Court ruling № 39368791, 23.05.2014, Dnipro District Court of Kyiv City

Approval Date
23.05.2014
Case No.
755/6388/14-ц
Document №
39368791
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 755/6388/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., вивчивши матеріали заяви ЖБК «Київміськбуд-5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ЖБК «Київміськбуд-5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу. 05 березня 2014 року вказану заяву передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118 ЦПК України.

Ухвалою судді від 06 березня 2014 року заява ЖБК «Київміськбуд-5» була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше трьох днів з дня отримання заявником ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Копію ухвали суду про залишення заяви без руху від 06 березня 2014 року, заявником було отримано 16 травня 2014 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 23 травня 2014 року заявник не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 06 березня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

Частиною 1 ст. 101 ЦПК України встановлено, що повернення заяви у випадку, встановленому частиною першою статті 100 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

У відповідності до положень Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе повернути заявнику сплачений судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 101, 210, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ЖБК «Київміськбуд-5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу, вважати такою, що не подана та повернути заявнику.

Повернути ЖБК «Київміськбуд-5»:

- сплачений 16 січня 2014 року судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, що були сплачені в ПАТ «Укрсоцбанк» відповідно до платіжного доручення № 8 на розрахунковий рахунок 31216206700005, код банку 820019, код 38012871, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва;

Повернути ОСОБА_4

- сплачений 28 лютого 2014 року судовий збір у розмірі 07 (сім) гривень 10 копійок, що були сплачені в ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до квитанції № 720.461.5 на розрахунковий рахунок 31216206700005, МФО 820019, код отримувача 38012871, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва;

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39368791 ?

Документ № 39368791 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39368791 ?

Дата ухвалення - 23.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39368791 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39368791 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39368791, Dnipro District Court of Kyiv City

The court decision No. 39368791, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 23.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 39368791 refers to case No. 755/6388/14-ц

This decision relates to case No. 755/6388/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39368780
Next document : 39368792