Court ruling № 39368019, 13.06.2014, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
13.06.2014
Case No.
819/1050/14-а
Document №
39368019
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1050/14-a

13 червня 2014 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Антей-плюс» до відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області про визнання протиправними дій, скасування постанов та зупинення виконавчих проваджень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Антей-плюс» звернулося до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області (далі - ВДВС Зборівського РУЮ), в якому просило:

- визнати дії державного виконавця ВДВС Зборівського РУЮ Моравель В.Я. щодо відкриття виконавчих проваджень від 25.04.2014 року за № 43079736, № 43079912, № 43080153 протиправними;

- скасувати постанови державного виконавця ВДВС Зборівського РУЮ від 25.04.2014 року про відкриття виконавчого провадження № 43079736 про стягнення 680,00 грн. штрафу (на підставі постанови № б/н від 31.01.2014 року), № 43079912 про стягнення 35,72 грн. витрат (на підставі постанови № б/н від 18.04.2014 року), № 43080153 про стягнення 1360,00 грн. виконавчого збору (на підставі постанови № б/н від 10.12.2013 року);

- зупинити виконавчі провадження за № 43079736, № 43079912, № 43080153;

- скасувати постанови державного виконавця ВДВС Зборівського РУЮ № б/н від 10.12.2013 року, № б/н від 31.01.2014 року, № б/н від 18.04.2014 року.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) до 10 червня 2014 року.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач одержав 30 травня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 13 червня 2014 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 28 травня 2014 року, на адресу суду від приватного підприємства «Антей-плюс» не надходило.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, з огляду на таке.

Згідно із пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року про залишення позовної заяви без руху, у встановлений суддею строк позивачем не усунуті, позивач не заявив клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

При цьому, позивачу слід роз'яснити, що відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «Антей-плюс» до відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області про визнання протиправними дій, скасування постанов та зупинення виконавчих проваджень повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39368019 ?

Документ № 39368019 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39368019 ?

Дата ухвалення - 13.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39368019 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39368019 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39368019, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 39368019, Ternopil District Administrative Court was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 39368019 refers to case No. 819/1050/14-а

This decision relates to case No. 819/1050/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39368012
Next document : 39368022