Court ruling № 39367037, 20.06.2014, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
20.06.2014
Case No.
396/282/13- ц
Document №
39367037
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 396/282/13- ц

Провадження № 2/396/235/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2014 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Музика Олена Василівна

при секретарі: Ганічкіній К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення помилки в виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист у справі №396/282/13-ц від за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 РДА та співвідповідача відділу Держземагенства у ОСОБА_3 районі, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Семенастівської сільської ради Новоукраїнського району про визнання права на земельну частку (пай). За позивачкою визнано право на земельну частку (пай) в розмірі 9,27 га. зобовязано ОСОБА_3 РДА Кіровоградської області, відвести ОСОБА_2 земельну ділянку в натурі із земель запасу Семенастівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

08 червня 2013 року було видано виконавчий лист по справі.

02 червня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Кіровоградській області з заявою про відкриття виконавчого провадження, але 06.06.2014 року отримала постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийняття до свого провадження виконавчого документа) від 03.06.2014 року ВП №43542524.

Державний виконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження в звязку з тим, що у виконавчому документі не зазначено ідентифікаційний код боржника (юридичної особи).

Представник в інтересах позивачки звернувся до суду із заявою про внесення виправлення у виконавчий лист, вказуючи на те, що в виконавчому листі не вказано ідентифікаційний номер боржника.

Стягувачка, її представник та боржник в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про день слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали заяви та зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Із матеріалів справи, доданих представником стягувачки до заяви, вбачається, що ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 РДА Код ЄДРПОУ 04055110.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до виконавчого листа виданого у справі №396/282/13-ц від 27 травня 2013 року про визнання за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) в розмірі 9,27 умовних кадастрових гектарів та зобовязано ОСОБА_3 РДА відвести ОСОБА_2 земельну ділянку в натурі із земель запасу Семенастівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Вказати ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 районної державної адміністрації Кіровоградської області - Код ЄДРПОУ 04055110.

Видати виконавчий лист із зазначенням ідентифікаційного номера боржника.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О. В. Музика

Часті запитання

Який тип судового документу № 39367037 ?

Документ № 39367037 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39367037 ?

Дата ухвалення - 20.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39367037 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39367037 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39367037, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 39367037, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 39367037 refers to case No. 396/282/13- ц

This decision relates to case No. 396/282/13- ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39359102
Next document : 39374094