Decision № 3936497, 23.06.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2009 р.

Справа № 3/75

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич Марії Миколаївни

При секретарі судового засідання Ковалюк С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватної агрофірми "Вільна Україна", вул. Соборна,19, с. Підгайчики, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78256

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АПФ "Левада", вул. Франка, 93, с. Гвіздець, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78260

про стягнення 14 848,30 грн. боргу

За участю представників сторін:

Від позивача: Балабаник С.В.- представник, (довіреність № б/н від 22.06.09р.)

Від відповідача: не з"явились;

встановив:

Приватна агрофірма "Вільна Україна" звернулась в суд з вимогою до ТзОВ АПФ "Левада" про стягнення 14 848 грн. 30 коп. заборгованості.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання (вх. № 5554 від 23.06.09р.) про зменшення (уточнення) розміру позовних вимог в зв»язку з частковою оплатою відповідачем основного боргу, зокрема, 22.05.09р. перераховані кошти в сумі 4 000 грн, що підтверджується банківською випискою від 22.05.09р. та 5 000 грн., що підтверджується касовим ордером № 66 від 29.05.09р. У зв"язку з цим, згідно поданої заяви, позивач просить стягнути з відповідача 5 614 грн. 12 коп. заборгованості.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалами суду від 13.05.09р. та 02.06.09р. з повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позов не подав, в зв"язку з чим, відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи вимоги чинного законодавство, вважає за правильне в спірному випадку вказати на наступне.

Щодо заявленого позивачем клопотання:

Розглянувши заяву позивача про зменшення (уточнення) розміру позовних вимог в зв”язку з частковою оплатою суми боргу, враховуючи:

– статтю 22 Господарського процесуального кодексу України, яка дає позивачу право до прийняття рішення зменшити розмір позовних вимог;

– факт оплати відповідачем частини заборгованості в розмірі 9 000 грн., що підтверджується поданими в матеріалах справи банківською випискою та касовим ордером,

суд вважає за правильне подану заяву позивача задоволити та, в частині стягнення оплаченої суми боргу в розмірі 9 000 грн. провадження по справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв”язку із відсутністю предмету спору.

По суті розгляду позовних вимог щодо стягнення з відповідача 5 614 грн. 12 коп.

Відповідно до досягнутої між сторонами усної домовленості про купівлю-продаж молодняка ВРХ, позивач зобов"язався передати у власність відповідача молодняк ВРХ на загальну суму 89 049 грн. 50 коп., який відповідач зобов"язався отримати і оплатити.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодаства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимо, що звичайно ставляться.

Як свідчать обставини справи, позивачем зобов"язання виконано належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи товарно-транспортними накладними № 212 від 31.03.08р. та № 215 від 08.04.08р.

Проте, як зазначає позивач в судовому засіданні та не спростовано відповідачем, в порушення взятих на себе зобов"язань, за отриманий товар відповідач розрахувався частково, в зв"язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на час розгляду справи у суді (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) становить 5 614 грн. 12 коп.

Відповідно до ч 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"ялення вимоги, якщо обов"язкок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавтсва.

06.02.09р. позивачем направлена відповідачу претензія № 13 з вимогою погасити існуючу заборгованість, яка відповідачем виконана частково в розмірі 9 000 грн. Доказів сплати решти заборгованості суду не подано.

За таких обставин, враховуючи доводи позивача, підтвердженість їх матеріалами справи, неспростування їх відповідачем, направлену відповідачу претензію з вимогою погасити заборгованість, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача 5 614 грн. 12 коп. заборгованості.

Враховуючи, що частину заборгованості відповідачем погашено після заявлення позову, судові витрати, відповідно ло ст. 49 ГПК України, стягнути з відповідача в користь позивача в повному обсязі.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 526, ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, ст. 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АПФ "Левада", смт. Гвіздець, Коломийський район, Івано-Франківська область (р/р 260010101395 банк ТОВ КБ "Фінансова ініціатива" у м. Києві, МФО 380054 ЄДРПОУ 31792403) на користь Приватної агрофірми "Вільна України", вул. Соборна, 19, с. Підгайчики, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78256 (р/р 26003300001632 банк "Форум" м. Івано-Франківськ, МФО 336956, ЄДРПОУ 30831320) - 5 614 грн. 12 коп. заборгованості, 148 грн. 48 коп. витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат наінформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 9 000 грн. провадження по справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фрич Марія Миколаївна

рішення підписане 24.06.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______