Court ruling № 39364146, 16.06.2014, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
16.06.2014
Case No.
206/3513/14-ц
Document №
39364146
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 206/3513/14-ц

Провадження № 2/206/953/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"16" червня 2014 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення до будинку,

в с т а н о в и в :

2 червня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

3 червня 2014 року позовна заява була залишена без руху, з огляду на те, що позивача не вказав в інтересах кого він звертається до суду з позовом, а також не зазначив коло всіх осіб, які повинні бути залучені до справи, зокрема відповідний орган опіки, оскільки ставить питання про визначення місця проживання дитини та орган, який здійснює реєстрацію такого місця проживання за вказаною позивачем адресою.

Крім того, позивачу слід було визначитися з правовими підставами його позову та надати докази в підтвердження заявлених позовних вимог, зокрема належності будинку відповідачу та створення останнім перешкод у користуванні ним його новонародженою донькою, з огляду на те, що для вселення малолітніх дітей до своїх батьків, згоди інших членів сімї не потрібно.

З огляду не те, що позивачем не усунуті встановлені судом недоліки при подачі позовної заяви, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення до будинку, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 243,60 гривень за квитанцією № 1/275 від 30 травня 2014 року отримувач Індустріальний УДК, банк отримувач ГУДКУ у Дніпропетровській області, код отримувача 37989295 код банку отримувача 805012.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровськ шляхом подачі в 5-денний строк із дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя: Кушнірчук Р.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39364146 ?

Документ № 39364146 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39364146 ?

Дата ухвалення - 16.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39364146 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39364146 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39364146, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 39364146, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 39364146 refers to case No. 206/3513/14-ц

This decision relates to case No. 206/3513/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39354950
Next document : 39364151