№ 39354950, 06.06.2014, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №206/3623/14-п

Провадження № 3/206/627/14

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

06 червня 2014 року

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Мірошниченко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головного бухгалтера ТОВ Ф«Метал і Ка», притягнутого за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ Ф«Метал і Ка», розташованого по вул. Гаванська, буд. 4, в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 27.05.2014 року, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати з податку на прибуток за 2013 року в сумі 3072,02 по строку сплати 11.03.2014 року, фактично подано платіжне доручення з затримкою на 17 дні, чим порушила п.п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16, п. 57.1 ст 57 Податкового Кодексу України № 2755- ІV від 02.12.2010 року.

У судове засідання ОСОБА_1, не зявилася, повідомлено належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність ОСОБА_1, у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 27.05.2014 року № 1818/15-02/31509086 та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 275629 від 27.05.2014 року, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н. В. Мірошниченко