Court ruling № 39363765, 03.06.2014, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
03.06.2014
Case No.
173/787/14-ц
Document №
39363765
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №173/787/14-ц

Провадження №2-с/173/9/2014

У Х В А Л А

іменем України

03 червня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровського районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про скасування судового наказу, виданого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області 7 травня 2014 року за заявою комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» про стягнення з нього заборгованості в сумі 5398 грн. 85 коп. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що вимоги стягувача є безпідставними, оскільки він не є власником квартири № 35 б. 3 вул. Ніжинська м. Дніпродзержинськ. В той період часу, коли він був власником даного житла, він сплачував за послуги теплопостачання та не мав заборгованості. За борги попередніх власників квартири він не відповідає. У звязку з цим заявник просив суд скасувати даний судовий наказ.

В судове засідання боржник та стягував не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано лише по документально підтвердженим та безспірним вимогам.

Боржник, ОСОБА_1, не визнає свій обовязок перед стягувачем, не погоджується з розміром нарахованої заборгованості.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що в даному випадку вбачається спір про право, заявлені вимоги можуть бути вирішені лише у позовному проваджені У звязку з цим судовий наказ підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області 7 травня 2014 року за заявою комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 5398 грн. 85 коп. та судового збору.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39363765 ?

Документ № 39363765 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39363765 ?

Дата ухвалення - 03.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39363765 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39363765 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39363765, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 39363765, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 39363765 refers to case No. 173/787/14-ц

This decision relates to case No. 173/787/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39363764
Next document : 39363781