КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" червня 2014 р. Справа №925/882/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Пашкіної С.А.
Чорної Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«БМБ Маргарин»
на ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.05.2014
у справі № 925/882/14 (суддя Єфіменко В.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин»
про стягнення коштів
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
З огляду на те, що, про оскаржену ухвалу заявнику стало відомо лише 05.06.2014 з Єдиного реєстру судових рішень, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлені законодавством строки, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин» до розгляду та порушити апеляційне провадження.
3. Розгляд справи призначити на 08.07.2014 о 12:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15.
4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.
5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.
Головуючий суддя Н.Ф. Калатай
Судді С.А. Пашкіна
Л.В. Чорна
The court decision No. 39363672, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 925/882/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: