Дата документу 12.06.2014
Справа № 320/5717/14-ц
УХВАЛА
12 червня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Купавської Н.М.
при секретарі Добровольській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні,
ВСТАНОВИВ:
Пат «БМ Банк» звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити арифметичну помилку в судовому рішенні від 26 листопада 2013 року за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильно загальну суму, яка підлягає стягненню - 239715 грн. 39 коп. (237341,97 грн. +2373,42 грн.), замість « 23917 грн. 42 коп.».
В судове засідання сторони не зявилися. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення арифметичної помилки.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 26 листопада 2013 року було ухвалено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає в Мелітопольському районі, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства БМ Банк (р/р 3739099 у ПАТ БМ Банк, МФО 380913, код ЄДРПОУ 33881201) заборгованість за кредитним договором №24/73/060213 від 06 лютого 2013 року у розмірі 237341 грн. 97 коп., а саме: строкову заборгованість за кредитом у розмірі 206282 грн. 99 коп., прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 7 408 грн. 15 коп., строкову заборгованість за відсотками у розмірі 1303 грн. 81 коп., прострочену заборгованість за відсотками у розмірі 21218 грн. 02 коп., пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 926 грн. 52 коп., 3% річних у сумі 202 грн. 48 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2373 грн. 42 коп., а всього 239714 /двісті тридцять девять тисяч сімсот чотирнадцять/ гривень 42 копійки.
Рішення набрало законної сили.
В рішенні суду допущено арифметичну помилку.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В судовому засіданні встановлено, що в рішенні допущено арифметичну помилку.
Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену арифметичну помилку в сумі заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити арифметичну помилку в тексті рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 26 листопада 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В резолютивній частині рішення вказати:
«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає в Мелітопольському районі, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства БМ Банк (р/р 3739099 у ПАТ БМ Банк, МФО 380913, код ЄДРПОУ 33881201) заборгованість за кредитним договором №24/73/060213 від 06 лютого 2013 року у розмірі 237341 грн. 97 коп., а саме: строкову заборгованість за кредитом у розмірі 206282 грн. 99 коп., прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 7 408 грн. 15 коп., строкову заборгованість за відсотками у розмірі 1303 грн. 81 коп., прострочену заборгованість за відсотками у розмірі 21218 грн. 02 коп., пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 926 грн. 52 коп., 3% річних у сумі 202 грн. 48 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2373 грн. 42 коп., а всього 239715 /двісті тридцять девять тисяч сімсот пятнадцять/ гривень 39 копійок».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ:
The court decision No. 39363368, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 320/5717/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: