ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
19.06.2014 Справа № 905/3940/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.
Розглянувши матеріали
за позовом: Прокурора міста Горлівки в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м. Донецьк
до відповідача 1: Управління капітального будівництва Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецької області
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Асторія», м. Донецьк
про визнання недійсними процедури закупівлі та укладеного за її результатами договору № 7 від 19.11.2013
Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3940/14. Судове засідання призначити на 15.07.2014 року о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 327.
2. Зобов'язати відповідача 1, 2 надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, належним чином завірені копії правовстановлюючих документів.
3. Зобов'язати сторін надати суду: довіреності на представників.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Явка на засідання представників сторін обов'язкова.
Суддя М.Ю. Мальцев
Надруковано 6 примірника:
2-прокурору
1- позивачу;
2- відповідачу;
1 - у справу
Вик. Шавкун І.Д.
The court decision No. 39363020, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/3940/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: