Справа № 316/1303/14-ц
Провадження № 2/316/658/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" червня 2014 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області в складі головуючого судді : Курач І.В., при секретарі : Черкашиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Обгрунтовуючи позовні вимоги вказав, що 30.07.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-09060-300707.
Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 1996,0 грн. на придбання певного майна, на умовах, визначених договором. Остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 29.07.2008 року.
Відповідно до п.2.3.договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% на рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3.25% в місяць, відповідно до п.2.5 договору.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1 996,0 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 25979177 від 30.07.2007 року та рахунок - фактура № KV7- 00000086 від 30.07.2007 року.
У відповідності до вимог договору позичальник зобов'язується повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 29.07.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.
Відповідач станом на 19.03.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1 746,32 грн., яка складається:
- тіло кредиту: 1 203,04 грн.;
- заборгованість за відсотками 34,73 грн.;
- заборгованість за комісіями: 508,55 грн..
Правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю « Комерційний Банк «Дельта» є Публічне Акціонерне Товариство « Дельта Банк».
Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 1 746,32 грн. та витрати за сплачений судовий збір.
В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності не з'явився, в тексті позовної заяви зазначив про слухання справи в його відсутність ( а.с.4), позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти прийняття судом рішення в порядку заочного провадження.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав, належним чином повідомлявся про розгляд справи, про що свідчать копії повісток. Повістки разом з поштовими повідомленнями повернулись до суду з помітками за закінченням строку зберігання ( а.с. 20).
З метою усунення тяганини при розгляді справи зі згоди позивача суд ухвалив слухати справу в порядку заочного провадження.
Дослідив матеріали справи суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.1.2 Статуту Публічно акціонерного товариства « Дельта Банк» банк є правонаступником ТОВ « Комерційний банк « Дельта» ( а.с. 11,12).
Судом встановлено , що між ТОВ « Комерційний банк» Дельта», правонаступником якого є ПАТ « Дельта Банк» і який є позивачем по справі та ОСОБА_1 , відповідачем по справі, 30.07.2007 року було укладено кредитний договір № 001-09060-300707 ( а.с. 3-5).
В договорі обумовлені умови надання та користування кредитом , порядок проведення розрахунків, які узгоджені між сторонами, про що свідчать підписи сторін.
Позивачем умови договору виконані. Відповідач отримав кошти, про що свідчить меморіальний ордер № 25979177 від 30.07.2007 року ( а.с. 8).
Відповідачем порушені умови кредитного договору. Відповідно до довідки - розрахунку за відповідачем на 19.03.2014 року рахується заборгованість на загальну суму 1 746,32 грн. ( а.с. 9,10).
Позивач намагався врегулювати спір до судового розгляду, але відповідач не погасив заборгованість.
При зверненні до суду позивачем сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн. ( а.с.1).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовґязання повинні виконуватись належним чином, згідно з умовами договору та діючого законодавства.
Вимоги позивача основані на умовах кредитного договору № 001-09060-300707 від 30.07.2007 року та вимог діючого законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509, 514,516, 526, 549-551 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,88,209,212,213,214,215, 224, 226 - 228 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця Запорізької області, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р\р 29096000978767 заборгованість за кредитним договором № 001-09060-300707 від 30.07.2007 року в сумі 1 746,32 грн..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р\р 6499100199 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн..
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: І. В. Курач
The court decision No. 39361055, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 316/1303/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: