Decision № 39360325, 26.03.2014, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 480/3053/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Карікової Л.В.,

при секретарі Кописєвій О.Л.,

розглянувши 26 березня 2014 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

17.12.2013 року представник позивача ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 18 933 грн. 68 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 01.07.2008 року він уклав з відповідачем кредитний договорі, за яким видав останній кредит в сумі 3 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Посилаючись на невиконання зобов'язань по кредитному договору з боку відповідачки, позивач просив стягнути з неї заборгованість, яка станом на 19.11.2013 року становить 18 933 грн. 68 коп. та складається з наступного:

- 2 397 грн. 24 коп. - заборгованість за кредитом;

- 8 543 грн. 65 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 6 615 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 877 грн.79 коп. - штраф ( процентна складова).

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про підтримання позову та розгляду справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за місцем своєї реєстрації, причини неявки суду не повідомила.

Суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

01.07.2008 року він уклав з відповідачем кредитний договорі, за яким видав останній кредит в сумі 3 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов`язання в частині надання відповідачці кредитних коштів виконав повністю.

Отримавши кредитні кошти, відповідачка належним чином не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого у неї станом на 19.11.2013 року виникла заборгованість в сумі 18 933 грн. 68 коп. та складається з заборгованості за кредитом у сумі 2 397 грн. 24 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 8 543 грн. 65 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 6 615 грн. 00 коп.

Крім того, позивачем відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачу нараховані: штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 877 грн.79 коп.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит відповідно до умов договору.

Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та видав позичальнику обумовлену кредитним договором суму, що підтверджується наданими позивачем доказами.

Як вбачається із розрахунку суми заборгованості, відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, передбаченими умовами договору.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

З відповідачки також слід стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, рах. № 29090829000010) заборгованість за кредитним договором від 01.07.2008 року у сумі 18 933 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять три) грн. 68 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, рах. № 64994919400001).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні під час проголошення судового рішення.

Суддя Л.В.Карікова

26.03.2014