ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"03" червня 2009 р.
Справа № 16/70-09-2039
Господарський суд Одеської області у складі:
Судді - Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань –Скоробрух Т.В.
З участю представників сторін:
Від позивача: Трачук Н.В. за довіреністю від 16.04.09р.
Від відповідача: не з’явився;
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” в особі філії „Южне головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до товариства з обмеженою відповідальністю „Багатопрофільна виробничо сільськогосподарська фірма „Аліс” про стягнення 78 963,47 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 28.04.2009р. господарським судом Одеської області було порушено провадження по справі № 16 / 70 –09 –2039 за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” в особі філії „Южне головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до товариства з обмеженою відповідальністю „Багатопрофільна виробничо сільськогосподарська фірма „Аліс” про стягнення 78 963,47 грн. Свої вимоги закрите акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк” в особі філії „Южне головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” обґрунтовує порушенням відповідачем прийнятих на себе за кредитним договором № 129 А від 17.03.2008р. зобов’язань.
В судовому засіданні 03.06.2009р. позивач надав заяву про відмову від заявлених по справі № 16 / 70 –09 –2039 позовних вимог та припинення провадження у справі згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України в зв’язку з повним погашенням заборгованості товариством з обмеженою відповідальністю „Багатопрофільна виробничо сільськогосподарська фірма „Аліс”. На підтвердження зазначеної заяви представником закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” в особі філії „Южне головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” було надано суду довідку № 1479-Ю від 03.06.2009р. Крім того, позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Багатопрофільна виробничо сільськогосподарська фірма „Аліс” судові витрати у розмірі 800 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору між сторонами по справі оскільки відповідачем сума заборгованості була погашена у повному обсязі.
Згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Підсумовуючи вищезазначене, приймаючи до уваги відсутність предмету спору між сторонами по справі № 16 / 70 –09 –2039, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
При цьому, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами по справі, враховуючи ті обставини, що господарський спір у даній справі виник внаслідок неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе за кредитним договором № 129 А від 17.03.2008р. зобов’язань по яким заборгованість була погашена після звернення закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” в особі філії „Южне головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до господарського суду, суд вважає за необхідне витрати, пов’язані із сплатою державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, віднести на рахунок відповідача згідно із ст. 44, ч. ІІІ ст. 49 ГПК України (Лист ВАСУ від 26.06.1995р. №01-8/453 “Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів”).
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Позивачем ставиться питання щодо стягнення з відповідача судових витрат, зокрема державного мита у розмірі 800 грн. Однак, як вбачається з ціни позову, вартість державного мита, відповідно до розміру, встановленому п.п. “а” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 «Про державне мито», складає 789,63 грн., в той час, як фактично позивачем було сплачено 795,82 грн.
Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає за необхідне видати закритому акціонерному товариству комерційний банк „Приватбанк” в особі філії „Южне головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” довідку на одержання з державного бюджету України зайве сплаченого державного мита у розмірі 6 грн. 19 коп. / шість грн.. 19 коп./.
Керуючись ст.ст. 44, 49, п.п. 1.1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 16 / 70–09 –2039 припинити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Багатопрофільна виробничо сільськогосподарська фірма „Аліс” /67550, Одеська область, Комінтернівський район, смт. Нові Беляри, вул.. Лиманна, 3 , код 13904571/ на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” в особі філії „Южне головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” /65014, м. Одеса, вул.. Жуковського, 32, к/р 39012004049001 у ПриватБанке, м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 23212839/ державне мито у розмірі 789 грн. 63 коп. /сімсот вісімдесят дев’ять грн.. 63 коп./, 118 грн. /сто вісімнадцять грн.00 коп./ - витрат на ІТЗ судового процесу. Наказ видати.
3. Видати закритому акціонерному товариству комерційний банк „Приватбанк” в особі філії „Южне головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” /65014, м. Одеса, вул.. Жуковського, 32, к/р 39012004049001 у ПриватБанке, м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 23212839/ відповідно до пункту 1 частини 1 статті 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993р. №7-93 довідку на одержання з державного бюджету України зайве сплаченого через юридичний департамент закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі філії „Южне головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” згідно з платіжним дорученням № UD2490319В0009 від 19.03.2009р. державного мита на загальну суму 6 грн. 19 коп. / шість грн.. 19 коп./.
Суддя Желєзна С.П.
The court decision No. 3936017, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 16/70-09-2039. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: