КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/264/14
У Х В А Л А
"15" квітня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІОЛАКТ" на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІОЛАКТ" до Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Черкаської митниці Міндоходів про повернення ввізного мита, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від "17" лютого 2014 р. позовну заяву повернуто позивачеві.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІОЛАКТ" на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІОЛАКТ" до Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Черкаської митниці Міндоходів про повернення ввізного мита.
Встановити строк до 08 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Старова Н.Е.
The court decision No. 39359853, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 15.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 823/264/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: