Decision № 3935826, 18.06.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2009 р.

Справа № 17/61

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання Цюраку А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Приватного підприємства "Ей.Сі.Сервіс" вул.Галицька, 101, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Моноліт" вул.Гаркуші,2, 4-й поверх, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 16 344 грн. 96 коп.

За участю представників:

Від позивача: не з"явився,

Від відповідача: не з"явився,

встановив: заявлено позов про стягнення 16 345 грн. 00 коп. основного боргу.

Згідно ч.3 ст.55 ГПК України у випадку неправильного зазначення ціни позову позивачем, вона визначається суддею. Враховуючи те, що позивачем допущено описку в ціні позову, ціна позову визначена судом становить 16344 грн. 96 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в судових засіданнях 19.05.09, 04.06.09 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

На день розгляду справи в судове засідання 18.06.09 письмових заяв та клопотань від учасників судового процесу про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Ухвалами суду від 19.05.09, 04.06.09 розгляд справи відкладався в зв'язку з неявкою представника відповідача та поверненням ухвали суду від 19.05.09 з відміткою органу зв'язку про те, що за зазначеною адресою відповідач відсутній.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 3641479 відповідач - ТзОВ "Захід-Моноліт" станом на 12.06.2009 значиться в реєстрі за адресою вул. Гаркуші, будинок 2, м.Івано-Франківськ.

З огляду на те, що ухвалами суду явка відповідача не визнавалась обов'язковою, відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами без участі відповідача, якого належним чином повідомлено про час і місце засідання суду.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.

21.07.2006 року між ТзОВ "Торгова мережа "Захід-Моноліт" (покупець) та ПП "Ей.Сі.Сервіс" (продавець) було укладено договір купівлі-продажу товарів за № 20-07 та додаток №1а.

Відповідно до п.1.1 договору продавець продає, а покупець купує ворота, надалі "товар", по ціні та в кількості, що вказані в додатку №1а до даного договору. Вартість товару включає в себе транспортні витрати, монтажні роботи та вартість комплектуючих, а також ПДВ 20%, що становить згідно додатку №1а- 71795 грн.

Згідно п.4.2 договору, оплата вартості товару здійснюється шляхом 50 % передоплати на р/р продавця та 50 % оплати в термін до 7 банківських днів після передачі товару.

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач одержав товар, що підтверджується накладною № 88 від 29.09.06 на суму 71795 грн. та довіреністю ЯМЧ №456088 від 29.09.06.

16.03.07 між ТзОВ "Торгова мережа "Захід-Моноліт" (покупець) та ПП "Ей.Сі.Сервіс" (постачальник) було укладено додаток №2а до договору № 20-07 купівлі- продажу товарів.

Відповідно до п.1 додатку №2а, покупець на прохання продавця робить часткове повернення поставленого згідно договору товару на суму 19550 грн. 04 коп. та надає продавцю накладні на повернення та корегуючи податкові накладні.

На виконання додатку № 2а, покупець повернув продавцю товар на суму 19550 грн. 04 коп., що підтверджується накладною на повернення №ОФ-0000001 від 16.03.07.

Відповідач здійснив часткову оплату за поставлений товар в сумі 35900 грн. (накладна № 1847 від 07.08.06), частково повернув товар на суму 19550 грн. 04 коп. (накладна на повернення №ОФ-0000001 від 16.03.07), станом на день подання позову сума боргу відповідача перед позивачем становить 16344 грн. 96 коп.

Згідно з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач прийняті на себе зобов’язання згідно договору належним чином не виконував, в повному обсязі не розрахувався за поставлений товар. Згідно накладної №88 від 29.09.06 та п.4.2 договору, відповідач зобов'язаний був оплатити товар. Борг відповідача перед позивачем становить 16344 грн. 96 коп.

З огляду на викладене, вимога позивача щодо стягнення 16344 грн. 96 коп. основного боргу обґрунтована та підлягає задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності з ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 509,526 Цивільного кодексу України , ст.ст.20,193 Господарського кодексу України 49,83, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Моноліт" вул.Гаркуші,2, 4-й поверх, м.Івано-Франківськ (ідентифікаційний код 32874104) на користь Приватного підприємства "Ей.Сі.Сервіс" вул.Галицька, 101, м.Івано-Франківськ (ідентифікаційний код 31262998) 16344 грн. 96 коп. основного боргу, 163 грн. 45 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Неверовська Лариса Миронівна

рішення підписане 22.06.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Жураківська М.І.