Decision № 3935816, 18.06.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
18.06.2009
Case No.
14/132/09
Document №
3935816
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2009 р. Справа № 14/132/09

За позовом Відкрите акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень», м. Київ, вул.Мельникова,83д ( поштова адреса м. Миколаїв, вул.Спаська,13/1)

До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодрим», м. Миколаїв, вул.Нікольська,16а

Суддя Цвєткова П.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача : Козлов В.В. дов. від 24.09.2008 р. за № 0501/05-69

Від відповідача

В засіданні приймає участь:

Суть спору: стягується 271 195,77 грн. за договором про відкриття кредитної лінії № 32-03 від 18.04.2008 р., з яких 249 000 грн. заборгованість по кредиту, 21 078,06 грн. прострочена заборгованість за процентами, 1117,71 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 271 195,77 грн. за договором про відкриття кредитної лінії № 32-03 від 18.04.2008 р., з яких 249 000 грн. заборгованість по кредиту, 21 078,06 грн. прострочена заборгованість за процентами, 1117,71 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив суду не надав. Ухвали суду від 27.04.2009 р., 26.05.2009 р., які надсилались на адресу відповідача, були повернути без вручення адресату з вказівкою пошти «організація закрита. На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи , заслухавши представника позивача, господарський суд встановив таке:

18 квітня 2008 р. сторони уклали договір про відкриття кредитної лінії № 32-03 від 18.04.2008 р. відповідно до умов якого позивач зобов’язався відкрити відповідачу кредитну лінію та надати кредит в її межах ,а відповідач зобов’язався своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитами, виконати інші умови Договору та повернути банку кредити у терміни, встановлені договором. Ліміт кредитної лінії складає суму 250 000 грн.

Згідно з п.4.2 договору позивач надав відповідачу кредит на підставі його заяв від 22.04.2008 р. на суму 54 000 грн., 24.04.2008 р. на суму 100 000 грн., від 29.04.2008 р. на суму 70 000 грн., від 28.05.2008 р. на суму 25 000 грн. Позивач перерахував відповідачу кредитів на загальну суму 249 000 грн. з позичкового рахунку позивача на поточні рахунки відповідача.

В забезпечення кредитного договору сторони уклали договір застави № 32-З-03 від 18.04.2008 р., за умовами якого відповідач передав позивачу в заставу майно: Автобус ХАЗ 3250.23, Автобус ХАЗ 3250.02, автомобіль Skoda Fabia Combi, автомобіль Skoda Fabia на загальну суму 427 078,32 грн.

Згідно з п.1.4. договору строк дії кредитної лінії закінчився 17.04.2009 р. На підставі п. 7.1 договору відповідач повинен повернути банку кредит не пізніше 17.04.2009 р.

В порушення умов договору відповідач не повернув позивачу суму кредитів в сумі 249 000 грн.

Відповідно до п.1.3 договору розмір процентів за користування кредитом складає 20,5 %.

Прострочена заборгованість за процентами складає 21 078,06 грн. за період з 01.10.2008 р. по 28.02.2009 р.

Пунктом 9.1. договору передбачено, що за повне або часткове прострочення повернення кредитів відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню у розмірі 0,2 % від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який стягується пеня.

Пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом складає 1117,71 грн. за період з 03.11.2008 р. по 22.03.2009 р.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язана надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідач відзив суду не надав, позов не заперечував.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.46, 49, 82, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодрим», м. Миколаїв, вул.Нікольська,16-а, код 34375535 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», м. Київ, вул.Мельникова,83-д, 33695095, ( поштова адреса м. Миколаїв, вул.Спаська,13/1) –249 000 грн. ( двісті сорок дев’ять тис. грн.) боргу, 21 078,06 ( двадцять одна тисяча сімдесят вісім грн. 06 коп.) грн. проценти, 1117,71 грн.( одна тисяча сто сімнадцять грн. 71 коп.) пеня за рахунок заставленого майна - Автобус ХАЗ 3250.23, Автобус ХАЗ 3250.02, автомобіль Skoda Fabia Combi, автомобіль Skoda Fabia.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодрим», м. Миколаїв, вул.Нікольська,16а,код 34375535 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», м. Київ, вул.Мельникова,83-д, 33695095, ( поштова адреса м. Миколаїв, вул.Спаська,13/1) - 2 711 грн. 96 коп.( дві тисячі сімсот одинадцять грн. 96 коп.) державного мита, 118 грн. ( сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаціно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя П.В.Цвєткова

Часті запитання

Який тип судового документу № 3935816 ?

Документ № 3935816 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3935816 ?

Дата ухвалення - 18.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3935816 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3935816 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3935816, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 3935816, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 3935816 refers to case No. 14/132/09

This decision relates to case No. 14/132/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3935760
Next document : 3936013