Decision № 39356421, 12.06.2014, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast)

Approval Date
12.06.2014
Case No.
501/628/14-ц
Document №
39356421
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 12.06.2014

Справа № 501/628/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.06.2014 р. Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Ледньової Т.В.

при секретарі - Пращук А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2014 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (а.с. 3-4), в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 63178,44 грн., посилаючись на те, що 27.05.2011 р. між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № AN30CC9FC00338, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 17400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості. Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим станом на 03.02.2014 р. виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 63178,44 грн.

В судове засідання 12.06.2014 р. представник позивача не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 37).

В судове засідання відповідач не з'явилась, про причини неявки не повідомила, про день, час та місце слухання справи був повідомлена належним чином, про що свідчить розписка (а.с. 40). За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК| України.|речі|

З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

27.05.2011 р. між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № AN30CC9FC00338, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 17400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості (а.с. 7-13).

Банк свої зобов'язання виконав.

Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим станом на 03.02.2014 р. виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 63178,44 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 15952,43 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 20,30 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 4817,03 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 38903,99 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 2984,69 грн. (а.с. 5-5 об.).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ільківці Теофіпольського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, рахунок № 29090829000010 UAH та № 29092829000052-USD, МФО 307770) заборгованість у сумі 63178,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ільківці Теофіпольського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, рахунок № 64994919400001, МФО 307770) судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 631,78 грн. (а.с. 22).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 39356421 ?

Документ № 39356421 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39356421 ?

Дата ухвалення - 12.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39356421 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39356421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39356421, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast)

The court decision No. 39356421, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 39356421 refers to case No. 501/628/14-ц

This decision relates to case No. 501/628/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39356418
Next document : 39356422