ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
12 грудня 2013 року Справа №922/3963/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3764Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 12 листопада 2013 року по справі №922/3963/13
за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі:
1. Васищівської селищної ради, с. Васищево;
2. Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків ;
до Приватного підприємства «В’ячеслав», смт. Васищево
про стягнення 200270,00 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 12 листопада 2013 року по справі (суддя Жиляєв Є.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ПП «В’ячеслав»на користь держави в особі Васищівської селищної ради 200270,00 грн. збитків, завданих внаслідок засмічення земельної ділянки; стягнуто з ПП "В'ячеслав" на користь Державного бюджету України 4005,40 грн. судового збору; стягнуто з Державної екологічної інспекції у Харківській області на користь державного бюджету України 573,50 грн. судового збору; стягнуто з Васищівської селищної ради на користь державного бюджету України 573,50 грн. судового збору.
Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою в якій, посилаючись на необґрунтованість рішення, невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, порушення норм матеріального права, просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 27 січня 2014 року о 10:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, к. №132.
3. Прокурору, позивачам надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.
4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Россолов В.В.
The court decision No. 39356200, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/3963/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: