Decision № 39356063, 03.06.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"03" червня 2014 р. Справа № 911/947/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс-Україна», м. Київ

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський», Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Світанок

про стягнення 41366,50 грн

Суддя Третьякова О.О.

Представники сторін:

Позивача -Дякевич Т.В., довіреність №12 від 12.06.2013,

Відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Фідленс-Україна» (далі - Позивач) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський» (далі - Відповідач) про стягнення 41366,50 грн, з яких 38223,00 грн основного боргу, 1238,35 грн пені та 1905,15 грн 20% річних.

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на порушення Відповідачем строків оплати за поставлений товар згідно з Договором поставки Д-2 на умовах відстрочення платежу №219КВ від 02.09.2013 (далі - Договір).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.03.2014 порушено провадження у справі №911/895/14 та призначено її до розгляду на 15.04.2014 о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2014 у зв'язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 29.04.2014.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2014 продовжено строк вирішення спору у справі №911/947/14 на п'ятнадцять днів по 10.06.2014, а розгляд справи відкладено на 03.06.2014.

Через канцелярію Господарського суду Київської області Позивачем на підставі ст.22 ГПК України подано заяву №1135 від 20.05.2014 (за вх. суду №9340/14 від 20.04.2014) про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої до стягнення з Відповідача заявлено лише 38223,00 грн основного боргу.

Представник Відповідача в судове засідання 03.06.2014 не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що зокрема підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №0776300011665 від 03.04.2014 (за вх. суду №6800/14 від 15.04.2014), №0776300013099 від 22.04.2014 (за вх. суду №8208/14 від 06.05.2014 та №0776300011282 від 29.05.2014 (за вх. суду №10443/14 від 02.06.2014), явка Відповідача обов'язковою не визнавалась і його відсутність не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 ГПК України.

Згідно ст.85 ГПК України у судовому засіданні 03.06.2014 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та врахувавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Фідленс-Україна» (Позивачем) та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Кримський» (Відповідачем) укладено Договір поставки Д-2 на умовах відстрочення платежу №219КВ від 02.09.2013 (далі - Договір).

Згідно з п.п.1.1., 1.2. Договору Постачальник (Позивач) продає, а Покупець (Відповідач) купує на умовах даного договору товар, в кількості, асортименті, цінах та умовах поставки («Інкотермс-2010»), що обумовлюються в додатках, специфікаціях чи рахунках-фактурах, які є невід'ємною частиною цього договору. Товаром згідно з цим договором є кормові добавки, білкові вітамінно-мінеральні добавки, комбікорми, замінники цільного молока, ветеринарні препарати, спеціальні добавки, елементи обладнання, які постачаються Покупцю (Відповідачу) для використання в його господарській діяльності.

Відповідно до п.п.2.1, 2.2. Договору ціни на товар наведені у специфікаціях та/або рахунках-фактурах та включають вартість доставки товару Покупцю. Загальна вартість (ціна) договору визначається сумарною ціною всього товару, поставленого Постачальником на виконання умов цього договору. Валюта платежу та валюта договору - гривня.

Пунктом 3.1. Договору сторони погодили, що оплата вартості товару (партії товару) проводиться покупцем відповідно до умов цього пункту договору, якщо інші умови оплати не будуть передбачені у специфікаціях до договору. Частину вартості товару в розмірі 50% Покупець сплачує до моменту відвантаження товару зі складу Постачальника. Друга частина вартості товару в розмірі 50% сплачується Покупцем на умовах відстрочення кінцевого розрахунку: протягом 10 (десяти) календарних днів з дня відвантаження товару зі складу Постачальника (дата зазначена у видатковій накладній).

На виконання умов Договору Позивач передав, а Покупець прийняв товар на загальну суму 51219,00 грн, що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими їх печатками видатковими накладними №ФИД00007237 від 01.11.2013, №ФИД00008529 від 18.12.2013 та довіреностями на отримання товару №08 від 30.10.2013, №4 від 17.12.2013, копії яких містяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що в порушення своїх договірних зобов'язань Відповідач оплату поставленого товару здійснив частково в загальній сумі 12996,00 грн, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією банківської виписки з рахунку Позивача, відкритого в акціонерному товаристві «Прокредит Банк», за загальний період з 31.10.2013 до 19.03.2014.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму, як це передбачено ч.1 ст.712 ЦК України.

Згідно з ч.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не виникає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), як це передбачено ч.1 ст.530 ЦК України.

З метою досудового врегулювання спору Позивач звертався до Відповідача з претензією №1 від 03.02.2014 про погашення заборгованості в розмірі 38223,00 грн на протязі 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання вимоги, в підтвердження чого до матеріалів позовної заяви Позивачем додано копію фіскального чеку УДППЗ "Укрпошта" №3884 від 05.02.2014. Проте, дана претензія залишена Відповідачем без відповіді і задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

За таких обставин, враховуючи, що сума боргу станом на день розгляду спору Відповідачем не погашена, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога Позивача про стягнення з Відповідача 38223,00 грн основного боргу є правомірною, обґрунтованою, документально підтвердженою, Відповідачем не запереченою та належним чином не спростованою, а отже такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ст.49 ГПК України відшкодування понесених Позивачем витрат по сплаті судового збору покладається судом на Відповідача в сумі 1827,00 грн.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 2, 43, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський» (08472, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Світанок, вул. Ювілейна, буд. 36, код 32617756) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс-Україна» (03038, м. Київ, вул. Лінійна, буд. 17, код 36426518) 38223,00 грн (тридцять вісім тисяч двісті двадцять три гривні) основного боргу та 1827,00 грн (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено " 20" червня 2014 року.

Суддя О.О.Третьякова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.