ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" червня 2014 р. Справа № 907/276/14
Розглянувши матеріали справи
За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Перечин
До відповідача відкритого акціонерного товариства "Закарпатавтотранс", м. Ужгород
Про стягнення 98782,43 грн.
Суддя Журавчак Л.С.
За участі представників сторін:
Від позивача - ОСОБА_1, фізична особа - підприємець, ОСОБА_2, предст. по дов. №39 від 23.01.2014 року
Від відповідача - Ігнатьо Б.Я., предст. по дов. № 706 від 23.04.2014 року, Ставичний П.І., предст. по дов. № 707 від 23.04.2014 року; Стельмах В.В., предст. по дов. № 708 від 23.04.14 року
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 98782,43 грн. , в т. ч. 50843,31 грн. боргу за продані квитки, 32430,51 грн. пені, 12477,44 грн. 3% річних та 3031,18 грн. втрат від інфляції (згідно з заявою від 02.06.14)
ВСТАНОВИВ:
16.06.14 позивач супровідним листом через вхідну канцелярію господарського суду подав суду додаткові докази по справі, всього на 2431 аркушах.
Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь - яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
З огляду на складність спірних правовідносин, великий об"єм доказового матеріалу, суд приходить до висновку про необхідність подальшого розгляду справи № 907/276/14 колегіально у складі трьох суддів.
Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Призначити колегіальний розгляд справи № 907/276/14 у складі трьох суддів.
2. Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суду та прийняття колегією справи № 907/276/14 до свого провадження.
Суддя Журавчак Л.С.
The court decision No. 39355898, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 907/276/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: