Court ruling № 39355828, 19.06.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22ц/790/4925/14

Справа №2025/2-56/14 Головуючий І-ої інстанції - Дегтярчук М.О.

Категорія: відшкодування шкоди Доповідач - Макаров Г.О.

УХВАЛА

19 червня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О. матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 2 травня 2014 року

по цивільній справі за позовом Міністерства оборони України а військової частини А1302 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 2 червня 2014 року позовні вимоги Міністерства оборони України, військової частини А 1302 задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Апеляційний суду Харківської області позбавлений можливості вирішити питання щодо прийняття апеляційної скарги з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи у даній справі судом першої інстанції 02 червня 2014 року ухвалене «Рішення Іменем України» (а.с.225 - а.с.236), проте в резолютивній частині рішення зазначено, що суд «Ухвалив», замість «Вирішив». Також аналогічне зазначено у вступній та резолютивній частині вказаного рішення суду (а.с. 224).

З огляду на наведене, відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України виділений матеріал підлягає поверненню до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Справу разом з апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 2 травня 2014 року повернути до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для належного оформлення.

Надати Лозівському міськрайонному суду Харківської області строк десять днів з дня отримання, протягом якого суду необхідно усунути вказані недоліки.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Макаров