справа № 208/9431/13-ц
№ провадження 2/208/2858/13
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
29 листопада 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1/07НЕЗРД складеним 31.10.2007 року між позивачем та відповідачем яка складається: заборгованість за кредитом 52457,69 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 34854,68 доларів США, пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 10402,89 доларів США, штраф (фіксована частина) 31,29 доларів США, штраф (процентна складова) 4885,76 доларів США, а всього 102632,31 доларів США - звернути стягнення на офіс (вбудоване приміщення № 75) в будинку № 20, що розташований за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр-т. Комсомольський, та стягнути судові витрати в сумі 3441 грн., 00 коп.
Встановивши, що позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.119-120 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення.
Призначити судовий розгляд справи на 13 грудня 2013 року о 11.00 годині.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ізотов В. М.
The court decision No. 39354537, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 29.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 208/9431/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: