Court ruling № 39353513, 17.03.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/17293/13-а

У Х В А Л А

17 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 січня 2014 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віакон Україна» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення №0000842201 від 09 липня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 січня 2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Віакон Україна» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення №0000842201 від 09 липня 2013 року задоволено, скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві №0000842201 від 09 липня 2013 року яким визначено податкове зобов’язання по податку на додану вартість у сумі 489341,00 грн., з якої основний платіж 391473,00 грн. та штрафна санкція у розмірі 97868,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 січня 2014 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними

Як вбачається з матеріалів справи постанова суду першої інстанції була прийнята 14 січня 2014 року та 04 лютого 2014 року направлена відповідачу, що підтверджується штампом про відправку поштової кореспонденції, однак апеляційна скарга подана 21 лютого 2014 року, що вбачається з відтиску поштового штемпелю на конверті, тобто з порушенням строків, передбачених ст. 186 КАС України. При чому, апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявлялося.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення або доказів своєчасної подачі апеляційної скарги (копію конверта з відміткою про дату відправлення або отримання рішення суду першої інстанції), для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 січня 2014 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віакон Україна» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення №0000842201 від 09 липня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення або доказів своєчасної подачі апеляційної скарги (копію конверта з відміткою про дату відправлення або отримання рішення суду першої інстанції).

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська