КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/4111/13-а
У Х В А Л А
"21" березня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Лукос" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ТОВ "Лукос" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "10" лютого 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ТОВ "Лукос" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ТОВ "Лукос" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Встановити строк до 08 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Старова Н.Е.
The court decision No. 39353511, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 21.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 823/4111/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: