Справа №295/7686/13-ц
Категорія 45
2/295/2415/13
У х в а л а
"10" вересня 2013 р. суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю майна, садиби та ділянки, набутого за час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
Зустрічну позовну заяву позивачем було подано до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем не визначено ціну позову щодо вимог майнового характеру і, відповідно, до зустрічної позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору з трьох вимог майнового характеру, які заявлено позивачем, в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року, а, саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати за кожну позовну вимогу (УДКСУ у м.Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 31218206700003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001).
Крім того, згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем не сплачено судовий збір з вимоги немайнового характеру, яку заявлено у зустрічному позові, а, саме, відповідно до Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати (УДКСУ у м.Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 312182067000003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 220300001).
Позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, а саме - зазначити розмір матеріальної та моральної шкоди, яку він просить стягнути з відповідача.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 123, 124 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю майна, садиби та ділянки, набутого за час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя залишити без руху.
Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків до 20.09.2013 року, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали суду.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу за зустрічним позовом.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу за зустрічним позовом зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
10.09.2013 року, № 4-Б-3 ОСОБА_1
№ 295/7686/13-ц м.Житомир, вул. Зелена, 27
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 10.09.2013 року для відома та виконання.
Додаток: вищезазначене на 1-му аркуші.
Суддя:
10.09.2013 року, № 4-Б-3 ОСОБА_1
№ 295/7686/13-ц м.Житомир, вул. Зелена, 27
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 10.09.2013 року для відома та виконання.
Додаток: вищезазначене на 1-му аркуші.
Суддя:
The court decision No. 39353388, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 10.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 295/7686/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: