ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
19 червня 2014 р.
Справа № 876/2696/14
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши апеляційну скаргу виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2013 року по справі № 161/1017/14-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Луцьке автотранспортне підприємство 10701» до виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Луцьке автотранспортне підприємство 10701» звернулося до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області від 18 грудня 2014 року № 782-1 «Про дату проведення конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування № 25 «с. Забороль-Карбишева», № 28 «Карбишева-Дружби Народів», № 29 «Володимирська-Карбишева».
Крім цього, позивачем подано до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення відповідача від 18 грудня 2014 року № 782-1 «Про дату проведення конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування № 25 «с. Забороль-Карбишева», № 28 «Карбишева-Дружби Народів», № 29 «Володимирська-Карбишева» до набрання законної сили рішенням по даній справі.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2013 року вказане клопотання задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.
На адресу Львівського апеляційного адміністративного суду 12 червня 2014 року надійшла заява від виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області про відкликання апеляційної скарги.
Відповідно до частини 2 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
Згідно з частиною 3 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Враховуючи викладене вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.
Керуючись статтями 193, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Заяву виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області про відкликання апеляційної скарги задовольнити.
Апеляційну скаргу виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2013 року по справі № 161/1017/14-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Луцьке автотранспортне підприємство 10701» до виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення повернути відповідачу.
Повернути виконавчому комітету Луцької міської ради Волинської області судовий збір у сумі 61 (шістдесять) грн. 00 коп., перерахований до державного бюджету згідно платіжного доручення від 05 лютого 2014 року № 71558487 на р/р 31219206781004, МФО 825014, ЄДРПОУ 38007573, ГУ ДКУ у Львівській області.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Рибачук А.І.
The court decision No. 39350387, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 161/1017/14,2а/161/108/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: