Справа № 755/11999/14-ц
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" червня 2014 р. Дніпровский районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
за участю секретаря Ликсової А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві з ініціативи суду питання про виправлення описки в судовому рішенні, -
встановив:
При перевірці матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок неналежного виконання умов договору в резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 10.06.2014 року про відкриття провадження по справі була виявлена описка в частині зазначення дати судового засідання. А саме, помилково було зазначено число « 30 червня 2014 року» замість « 22 липня 2014 року».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб які беруть участь у справі у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись 219, 294 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 10.06.2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок неналежного виконання умов договору, де змінити дату призначеного судового засідання з « 30 червня 2014 року» на « 22 липня 2014 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 39350087, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 755/11999/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: