Court ruling № 39343074, 20.06.2014, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/2506/14-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участі секретаря Ликсової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для з»ясування питання чи підписані Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № РО-18/165 від 14.08.2012 року та Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № РО-18/165 від 14.08.2012 року ОСОБА_1 чи іншою особою. Проведення експертизи просить доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУ МВС України в м. Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Заява про призначення експертизи мотивована тим, що зазначені правочини відповідачем не укладалися і вони є підробленими, до того ж остання 14 серпня 2012 року у м. Києві не знаходилася. Оплату проведення експертизи ОСОБА_1 її представник гарантує.

Представник позивача Лепень О.В. у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що предметом спору є стягнення з відповідача заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, при цьому факт укладання відповідних договорів відповідачем заперечуються, а також те, що обставини цивільних справ з'ясовуються на засадах змагальності і на підставі доказів сторін, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 57-60, 143, 144, 147, 202 ч. 1 п. 5, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Підписи споживача ОСОБА_1, які містяться на кожній сторінці Договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № РО-18/165 від 14.08.2012 року у рядках після слова «Споживач» на а.с. 97-102 та у рядку перед словом «ОСОБА_1» на а.с. 103 виконані ОСОБА_1 чи іншою особою ?

2. Підписи споживача ОСОБА_1, які містяться на кожній сторінці Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № РО-18/165 від 14.08.2012 року у рядках після слова «Споживач» на а.с. 88-91 і у рядку перед словом «ОСОБА_1» на а.с. 92; та підписи синього кольору знизу на копії Розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 24.12.2010 р. № 1164 на а.с. 93-95 і на копії Тарифів та структури тарифів на а.с. 96 виконані ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Для проведення дослідження експертам надати наступні документи:

* оригінали відібраних судом власноручних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 (а.с. 80-84);

* оригінали підписів ОСОБА_1, які наявні у наступних документах:

- у Витягу із тарифів по видачі та обслуговуванню міжнародних платіжних карток для фізичних осіб - вкладників ПАТ «ВіЕйБі Банк» на а.с. 70 у рядку над словом «(підпис)» і на звороті а.с. 70 у рядку після слова «Підпис» перед словом «ОСОБА_1» та у рядку після слова «отримав (ла)»;

- у Тарифах на операції з дебетними спільними картками «ОТП Ванк-МАУ» міжнародної платіжної системи на звороті а.с. 71 у рядку після слова «Держателя»;

- у Договорі № 00108805 про розміщення вкладу «готівка щомісяця» від 25.09.2012 р. на звороті а.с. 72 у двох рядках після слів «ОСОБА_1» та під словами «підприємець (приватний нотаріус, адвокат, судовий експерт)»;

- у Договорі № Е031573501 про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) від 28.02.2012 р. на а.с. 74 у рядку над словами «ОСОБА_1»;

- у Договорі № 13153 про надання програмної послуги кабельного телебачення від 08.07.2009 року на звороті а.с. 75 у рядку перед словом «ОСОБА_1»;

- у Переліку послуг до Договору № 13153 на а.с. 76 у рядку перед словом «ОСОБА_1».

На дослідження експертам надати цивільну справу № 755/2506/14-ц (провадження № 2/755/1671/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Оплату послуг експертів покласти на ОСОБА_1 (адреса проживання АДРЕСА_1; м.тел. НОМЕР_1; представник м.тел. НОМЕР_2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя