Court ruling № 39349510, 20.06.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
20.06.2014
Case No.
914/1291/14
Document №
39349510
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

20.06.14 Справа № 914/1291/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді М.І.Хабіб

суддів О.В.Зварич

Я.О.Юрченко

розглянувши матеріали апеляційної скарги Луганської виробничої фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "Контур-Дельта", б/н від 06.05.14

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.05.2014

у справі № 914/1291/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Полімер", с.Воля-Ковельська, Волинська область

до відповідача-1: Луганської виробничої фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "Контур-Дельта", м. Луганськ

та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька кабельна компанія", м. Львів;

про стягнення 200 304 грн 29 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.05.2014 у справі № 914/1291/14 (суддя А.Б.Мазовіта ) позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Луганської виробничої фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "Контур-Дельта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Полімер" 164 000 грн 00 коп. основного боргу, 7 857 грн 69 коп. пені, 9 370 грн 00 коп. штрафу, 1 813 грн 31 коп. 3% річних, 3 660 грн 80 коп. судового збору.

Присуджено до стягнення солідарно з Луганської виробничої фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "Контур-Дельта" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька кабельна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Полімер" 5 000 грн 00 коп. основного боргу, 100 грн 00коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач-1 - Луганська виробнича фірма Товариство з обмеженою відповідальністю "Контур-Дельта", оскаржило рішення суду.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Отже, початок перебігу строку на апеляційне оскарження судового рішення починається або з дати оголошення в судовому засіданні повного тексту рішення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин рішення строк обчислюється з дня підписання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 12.05.2014 була оголошена лише вступна та резолютивна частини рішення, повне рішення підписане 19.05.2014. Відтак, 10-денний денний строк на оскарження рішення закінчується 29.05.2014, тоді як апеляційна скарга надіслана на адресу суду лише 06.06.14 (згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті). Отже,апеляційна скарга подана з пропуском 10-ти денного терміну, встановленого ст.93 ГПК України на апеляційне оскарження рішення суду, однак клопотання про його поновлення скаржником не подане і не .заявлене в апеляційній скарзі.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу Луганської виробничої фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "Контур-Дельта", б/н від 06.05.14 та додані до неї матеріали всього на 10 арк. та поштовий конверт.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В.Зварич

Суддя Я.О.Юрченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39349510 ?

Документ № 39349510 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39349510 ?

Дата ухвалення - 20.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39349510 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39349510 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39349510, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 39349510, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 39349510 refers to case No. 914/1291/14

This decision relates to case No. 914/1291/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39349497
Next document : 39349539