ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
19.06.14
Справа № 904/1789/14
За первісним позовом: Підприємства "Дитячо-юнацький учбово-спортивний центр
профспілок м. Києва "Авангард", м. Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс груп", м. Київ
про: визнання недійсним інвестиційного договору
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс груп", м. Київ
до: Підприємства "Дитячо-юнацький учбово-спортивний центр
профспілок м. Києва "Авангард", м. Київ
про: стягнення 48 933,60 грн.
Суддя Капцова Т.П.
Представники: без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Підприємство "Дитячо-юнацький учбово-спортивний центр профспілок м. Києва "Авангард" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс груп" про визнання недійсним інвестиційного договору від 13.06.2013 року з усіма його додатками щодо реконструкції/будівництва майнового комплексу, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, №№ 44, 46, 48 (приміщення будівлі, що належать Об'єднанню профспілок, організацій профспілок у м. Києві "Київська міська рада профспілок") з метою створення спортивно-оздоровчого комплексу з розвиненою інфраструктурою, який буде відповідати сучасним вимогам.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.14р. порушено провадження у справі №904/1789/14.
22.04.2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс груп" надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з Підприємства "Дитячо-юнацький учбово-спортивний центр профспілок м. Києва "Авангард" збитків у розмірі 48 933,60 грн.
Ухвалою Господарського суду від 23.04.2014 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс груп" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом Підприємства "Дитячо-юнацький учбово-спортивний центр профспілок м. Києва "Авангард".
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.14р. на підставі ч. 1 ст.15 та ст.17 Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи №904/1789/13 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
За результатом проведення автоматичного розподілу справ, справу №904/1789/13 за позовом Підприємства "Дитячо-юнацький учбово-спортивний центр профспілок м. Києва "Авангард" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс груп" про визнання недійсним інвестиційного договору від 13.06.2013 року та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс груп" до Підприємства "Дитячо-юнацький учбово-спортивний центр профспілок м. Києва "Авангард" збитків у розмірі 48 933,60 грн. передано для розгляду судді Капцовій Т.П.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 28.07.14 о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б, зал №4. Викликати для участі у засіданні представників учасників процесу, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.
3. Зобов’язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення даної ухвали та належним чином оформлену довідку про те, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, немає (не було) справи з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, надати докази на підтвердження зміни найменування відповідача.
Позивачам за первісним та за зустрічним позовами надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів; надати пояснення та нормативне обґрунтування вимог, надати інформацію щодо листування між сторонами з заявленого предмету спору.
Відповідачам за первісним та за зустрічним позовами надати суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як це передбачено ст. 59 ГПК України.
Звернути увагу сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою застосування заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Капцова Т.П.
The court decision No. 39349302, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/1789/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: