Sentence № 39348127, 20.06.2014, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Approval Date
20.06.2014
Case No.
486/922/14-к
Document №
39348127
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/922/14-к

Провадження № 1-кп/486/86/2014

20 червня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Падалка В. О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

з участю прокурора - Свінтковської В.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження (зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014150120000289 від 30.04.2014 року) по обвинувальному акту щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Братське Братського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 04.12.2003 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ст. 70 КК України до 7-ми років позбавлення волі, звільнився 16.11.2009 року по відбуттю строку покарання,

- за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2014 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, проходячи до другого під'їзду будинку № 5 по вул. Енергобудівників в м. Южноукраїнську Миколаївської області, на поштовій скрині, побачив та присвоїв собі сірниковий коробок, в якому знаходилася волога медична вата з залишками особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, тобто незаконно придбав та зберігав, поклавши до карману вдягнених на нього джинсів особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,017 грам, який зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту, тим самим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю.

Обвинувачений ОСОБА_1 суду пояснив, що проходячи до другого під'їзду будинку № 5 по вул. Енергобудівників в м. Южноукраїнську Миколаївської області, знайшов сірниковий коробок в якому знаходилася волога медична вата з залишками особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, який лежав на поштовій скрині у вищевказаному під'їзді будинку, залишив його собі на зберігання, для власного вживання без мети збуту.

29.04.2014 року близько 10 год. 00 хв. він, повертаючись додому, був зупинений працівниками міліції, біля другого під'їзду будинку № 5 по вул. Енергобудівників в м. Южноукраїнську Миколаївської області, яким добровільно видав знайдений ним 28.04.2014 року сірниковий коробок, в якому знаходилася волога медична вата з залишками особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, яку він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. У вчиненому щиро кається.

Згідно висновку експерта №796 від 01.05.2014 року, надані на експертизу нашарування рідини коричневого кольору на фрагменті вати у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,017 грам.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вищезазначеного злочину та не оспорював фактичні обставини справи, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, обставину, яка пом'якшує покарання - щире каяття, та вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов'язок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Судові витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягають стягненню з ОСОБА_1 в повному обсязі, на підставі ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2 "а", р/р 31251272210005 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110) витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 796 від 01.05.2015 року розміром - 196 ( сто дев'яносто шість ) грн. 56 коп.

Речовий доказ - медичний шприц ємкістю 2 мл. з рідиною темно-коричневого кольору масою 0,678 грами, яка в своєму складі мітить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,017 грам та об'єкт - носій ( сірниковий коробок в якому міститься вата з сірниками ) з якого експертами був отриманий змив, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду В. О. Падалка

Часті запитання

Який тип судового документу № 39348127 ?

Документ № 39348127 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 39348127 ?

Дата ухвалення - 20.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39348127 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39348127 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39348127, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

The court decision No. 39348127, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 39348127 refers to case No. 486/922/14-к

This decision relates to case No. 486/922/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39348124
Next document : 39348128