Court ruling № 39348029, 20.06.2014, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
20.06.2014
Case No.
759/10274/14-а
Document №
39348029
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-а/759/308/14

ун. № 759/10274/14-а

20 червня 2014 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2014 року, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріалди адміністративного позову суддя, дійшов висновку про повернення позову з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Проте, окрім предметної підсудності є територіальна підсудність.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Місцем ззаходження відповідача в позові зазначено АДРЕСА_2, що юрисдикційно не відносить до території Святошинського району.

Місцем проживання позивача зазначено АДРЕСА_3 що юрисдикційно відносить до території Святошинського району. Однак, доказів, що саме ця адреса є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, суду не надано.

Згідно копії паспорта позивача, який знаходиться в матеріалах справи, місце реєстрації позивача є АДРЕСА_1, що юрисдикційно не відносить до території Святошинського району.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Зважаючи на викладене, те що справа не підсудна Святошинському суду м. Києва, адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві для звернення до належного суду.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням) та закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 18, 19, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Зобов'язати УДКСУ в Святошинському районі повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірір 73,08 грн. сплачене ним на розрахунковий рахунок № 31212206700009, код 37962074, код банку 820019, згідно квитанції № 93 від 11.06.2014року.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову невідкладно надіслати особі, яка його подала та роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А. Ключник

Часті запитання

Який тип судового документу № 39348029 ?

Документ № 39348029 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39348029 ?

Дата ухвалення - 20.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39348029 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39348029 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39348029, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 39348029, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 39348029 refers to case No. 759/10274/14-а

This decision relates to case No. 759/10274/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39348028
Next document : 39348033