ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/5647/14 17.06.14
За позовом Приватного підприємства "Мазаль"
до Закритого акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"
про стягнення 207 033,80 грн.,
Суддя Борисенко І.І.
Представники :
Від позивача Забавський, Д.А. - за дов., Джоелі Елі - директор
від відповідача не з'явились
Обставини справи :
Приватне підприємство "Мазаль" звернулось до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод", в якому просить: стягнути з відповідача 207 033,80 грн. витрат, понесених у зв'язку з проведенням капітального ремонту в орендованих нежитлових приміщеннях та судові витрати.
Представник відповідача в судове засідання 17.06.2014 року не з'явився, проте подав через відділ діловодства суду 17.06.2014 року письмовий відзив на позовну заяву.
В свою чергу, представник позивача довів до суду, що він 16.06.2014 року через відділ діловодства суду подав заяву про збільшення позовних вимог, яку підтримав та виклав її зміст у судовому засіданні і в якій просить: стягнути з відповідача на користь позивача 952 723,65 грн. - витрат, понесених у зв'язку з проведенням капітального ремонту в орендованих нежитлових приміщеннях та судові витрати.
Відповідно до частини четвертої статті 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 Цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік збільшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціна позову.
Оскільки заява позивача про збільшення позовних вимог відповідає вимогам статті 22 ГПК України, суд приймає її до розгляду.
Враховуючи, що представник відповідача у судове засідання не з'явився та подав письмовий відзив, з яким суду та позивачу необхідно ознайомитись, суд задля всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за доцільне відкласти розгляд.
Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду.
2. Відкласти розгляд справи на 01.07.2014 року о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 20.
3. Запропонувати позивачу у разі заперечень на відзив відповідача надати письмові пояснення.
Суддя І.І.Борисенко
The court decision No. 39344128, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/5647/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: