Court ruling № 39344070, 19.06.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 червня 2014 року Справа № 910/22178/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р., Акулової Н.В., Владимиренко С.В.розглянувши касаційну скаргу Підприємства "Вертикаль" Благодійного фонду "Дзвін надії"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.05.2014 рокута на рішеннягосподарського суду міста Києва від 17.02.2014 рокуу справі № 910/22178/13 Господарського суду міста Києваза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт Буд"доПідприємства "Вертикаль" Благодійного фонду "Дзвін надії"простягнення 75 314, 57 грн.

В С Т А Н О В И В:

Підприємство "Вертикаль" Благодійного фонду "Дзвін надії" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.05.2014 року та на рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2014 року у справі №910/22178/13.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

06.05.2014 року прийнято постанову Київським апеляційним господарським судом по справі №910/22178/13.

Разом з цим, касаційна скарга Підприємства "Вертикаль" Благодійного фонду "Дзвін надії" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.05.2014 року та на рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2014 року у справі №910/22178/13 подана до Київського апеляційного господарського суду 02.06.2014 року (про що свідчить штамп Київського апеляційного господарського суду), тобто з пропущенням встановленого процесуального строку на звернення з касаційною скаргою, проте без клопотання про його поновлення.

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Частинами першою і другою статті 1117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі вказати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Всупереч вимог, викладених у п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга Підприємства "Вертикаль" Благодійного фонду "Дзвін надії" містить лише доводи, які ідентичні доводам апеляційної скарги по цій справі і зводяться до намагань повторного перегляду справи в повному обсязі та вирішення питань про додаткову перевірку доказів, перевагу одних доказів над іншими та їх достовірність і стосуються виключно питань, пов'язаних з установленням обставин справи та оцінкою доказів у ній, тобто питань, розгляд та вирішення яких з урахуванням наведених приписів статті 1117 Господарського процесуального кодексу України перебувають поза межами перегляду справи в касаційній інстанції.

Пунктом 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Судова колегія звертає увагу на те, що у фіскальному чеку №5549 від 30.05.2014 року, який є доказом надіслання касаційної скарги іншій стороні у справі, вказано індекс - 02217, в той час, як індексом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт Буд" є - 02660.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 111, п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Підприємства "Вертикаль" Благодійного фонду "Дзвін надії" на Київського апеляційного господарського суду від 06.05.2014 року та на рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2014 року у справі №910/22178/13 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

2. Справу №910/22178/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко