Decision № 3934342, 19.06.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

19.06.09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"19" червня 2009 р. справа № 9/42(5/26)

Позивач: Приватно - орендне підприємство "Червона зірка", код ЄДРПОУ 03800014, вул. Тракторна, 19, с. Ведильці, Чернігівський район, Чернігівська область, 15542

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство "Ресскі", код ЄДРПОУ 14228132, вул. Кривоноса 41-А, м.Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 5000,64 грн.

Суддя С.М. Івченко

Представники сторін:

відповідача: Бучковський І.В. довіреність № 06-10/08-01 від 06.10.2008

Приватно-орендним підприємством "Червона зірка" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислового підприємства “Ресскі” про стягнення заборгованості 5 000,64 грн. за договором купівлі-продажу від 15.05.04р..

Відповідач проти позову заперечує, вказуючи у відзиві на позов, що 2000грн. було сплачено 21.11.06р., тому у цій частині провадження у справі підлягає приипненю.

Розглянувши подані документи, вислухавши пояснення повноважного представника відповідача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив:

15 травня 2004р. між Приватно-орендним підприємством “Червона зірка” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Рескі” було укладено Договір купівлі-продажу льонотрести врожаю 2004р.

Відповідно до договору позивач зобов”язувався передати у власність відповідача льонотресту урожаю 2004р. у строк до 30.10.04р. Взяті на себе зобов”язання позивач виконав в повному обсязі, передавши відповідачеві у власність 60,285т льонотрести на загальну суму 13504,30грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи товарно-транспортними накладними.

Відповідач в свою чергу за вказаним договором зобов”язувався оплатити поставлений товар за ціною, встановленою в договорі, але в договорі сторони не визначили конкретного терміну оплати.

Відповідно до ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлений інший строк оплати товару.

В силу ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань. Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Зобов"язання щодо оплати одержаного товару відповідач у повному обсязі не виконав.

Як свідчать наявні у справі докази, заборгованість відповідача на час звернення позивача до суду становила 5000,64 грн.. Зазначена заборгованість підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаним повноважними представниками обох сторін. Посилання представника відповідача на те, що екземпляри акту звіряння який є у відповідача та той, що надано суду не відповідають один одному, оскільки мають розбіжності у даті, та на те, що частково у сумі 2000грн. борг погашено 21.11.06р. , не можуть бути прийняті судом, оскільки в обох екземплярах констатується заборгованість відповідача у сумі 5000,64грн. станом на 2008рік, тобто з врахуванням оплати у сумі 2000грн., яка була здійснена у 2006р., до проведення звірки станом на 2008р.

Позивачем у зв"язку з не оплатою відповідачем одержаного товару заявлявся ряд претензій з вимогою сплатити суму боргу. Такі претензії заявлялись 07.11.06р. (№ 1 на суму 13504,30грн.), 15.04.08р.(№22 на суму 5000,64грн.) 02.02.09р.(б/н на суму 5000,64грн.).

Зазначені претензії мають бути розцінені як вимога про оплату у смислі ст. 530 Цивільного кодексу України.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов’язань по сплаті заборгованості у встановлений строк, на момент прийняття рішення доказів сплати боргу відповідач суду не представив, а тому з нього підлягає стягненню 5000,64 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись, ст.ст. 526,692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84-85, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислового підприємства "Ресскі", вул. Кривоноса 41-А, м.Чернігів, 14000, р/р 260012288 в ЧОД АППБ “Аваль”, МФО 353348, код ЄДРПОУ 14228132) на користь Приватно - орендного підприємства "Червона зірка", вул. Тракторна, 19, с. Ведильці, Чернігівський район, Чернігівська область, 15542, р/р 2600201761041 ЗАТ Укрексімбанк філіям. Чернігів, МФО 353649, код ЄДРПОУ 03800014) 5000,64 грн. заборгованості, 102 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М.Івченко

10.03.09