Court ruling № 3934220, 12.05.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
12.05.2009
Case No.
6/168
Document №
3934220
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/168

12.05.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Німецьке індустріальне представництво»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд»

Про стягнення 3648124,97 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Заболотний О.С. (за дов.)

Від відповідача Тихоплав С.О. (за дов.)

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Німецьке індустріальне представництво»до товариства з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд»про стягнення 3648124,97 грн. за договором поставки та монтажу обладнання № ЕЗ 072.058/08 від 24.04.2008 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлене обладнання.

Ухвалою суду від 10.03.2009 було порушено провадження у справі № 6/168 та призначено розгляд останньої на 13.04.2009 р..

Зазначене судове засідання не відбулось ухвалою суду від 22.04.2009 р. розгляд справи було призначено на 12.05.2009 р..

Під час розгляду справи представниками сторін було подано спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Німецьке індустріальне представництво»та товариства з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд» про затвердження мирової угоди.

Зазначена мирова угода підписана повноважними представниками сторін. Зокрема, зі сторони товариства з обмеженою відповідальністю «Німецьке індустріальне представництво» - Деменюком Я.С., зі сторони товариства з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд»- генеральним директором Душко І.М.

Оскільки мирова угода стосується прав та обов’язків учасників процесу щодо предмету спору, суд вважає за необхідне затвердити останню, припинивши провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80 ч. 1 п. 7, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 13.04.2009 р., укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Німецьке індустріальне представництво»та товариством з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд», в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ «13»квітня 2009 р.

Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Німецьке індустріальне представництво» (далі - Позивач), в особі представника за довіреністю Деменюк Я.С., що діє на підставі довіреності, з однієї сторони, і товариство з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд»(далі - Відповідач), в особі генерального директора Душко І.М., що діє на підставі статуту, з другої сторони,

Керуючись ст. 121 ГПК України, сторони домовились:

1. Сторони вирішили укласти мирову угоду з ціллю врегулювання спору відносно вимог Позивача до Відповідача:

Стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 2737206,11 грн.

Стягнення з відповідача пені у розмірі 745072,96 грн., збитків від інфляції у розмірі 136308,50 грн., та 3% річних у розмірі 20419,74 грн., що разом становить 901801,20 грн., а також витрати на зберігання недопоставленого комісіонера на складі завод-виробника у сумі 932,00 Євро, що на день подачі позову становило 9117,66 грн.

Стягнення з відповідача державного мита у сумі 36481,25 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

2. У зв’язку з укладенням даної мирової угоди і врегулюванням спору між сторонами, позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача.

3. Відповідач у якості компенсації понесених позивачем збитків зобов’язується:

Протягом 4 місяців з моменту затвердження даної мирової угоди судом рівними долями виплатити Позивачу 3002698,81 грн., з яких 2237206,11 грн. основного боргу по договору поставки та монтажу обладнання № ЕЗ 072.058/08 від 24.04.2008 р., 745072,96 грн. пені, 20419,74 грн. 3% річних. Перший платіж у розмірі 750674,70 грн. здійснюється відповідачем протягом 10 банківських днів з моменту затвердження судом мирової угоди, три інші платежі сплачуються відповідачем до 10 числа кожного поточного місяця;

Компенсувати позивачу судові витрати по сплаті: державне мито у сумі 36481,25 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача протягом 7 календарних днів з дати затвердження мирової угоди Господарським судом м. Києва.

4. У разі невиконання або прострочення виконання одного з зобов’язань, передбачених в пункті 3 даної мирової угоди більше ніж на 10 днів, відповідач зобов’язується протягом 10 календарних днів з дати прострочення виконання зобов’язань оплатити позивачу всю суму залишку боргу, а також додатково 136308,50 грн. збитків від інфляції та 9117,66 грн. за витрати на зберіганні недопоставленого комісіонера на складі заводу-виробника.

5. Дана мирова угода вступає в силу з моменту його підписання сторонами і затвердження Господарським судом м. Києва.

6. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови морової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам сторін.

7. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Господарським судом даної мирової угоди.

8. Сторони домовились, що всі права і обов’язки, які обґрунтовуються в даній мировій угоді, будуть діяти і для правонаступників сторін.

9. Дана мирова угода складена на український мові в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін і один примірник для Господарського суду м. Києва.

Провадження у справі припинити.

Стягувачем за ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю «Німецьке індустріальне представництво»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А, код 20010868).

Боржником за ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд»(01103, м. Київ, Шосе Залізничне, 57, код 30437110).

Ухвала про забезпечення позову підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред’явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

Суддя С.А. Ковтун

Ухвалу підписано 19.06.2009 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3934220 ?

Документ № 3934220 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3934220 ?

Дата ухвалення - 12.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3934220 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3934220 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3934220, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 3934220, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 3934220 refers to case No. 6/168

This decision relates to case No. 6/168. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3934217
Next document : 3934276