Court ruling № 39341812, 25.04.2014, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
25.04.2014
Case No.
2-869/11
Document №
39341812
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-869/11

№ 6/207/32/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.А.

при секретарі: ГОРБ С.Б.

Розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинська заяву представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк» (публічне) до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» звернулися з заявою до суду, у якій просили провести заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-869 від 28.09.2011 року, виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська, в частині задоволення вимог за рішенням від 28.09.2011 року, з ПАТ «Сведбанк», код ЄДРПОУ 19356840, на ТОВ «Вердикт Фінанс», ЄДРПОУ: 36698193, адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Костянтинівська, 15А.

Заявник в заяві зазначив, що на примусовому виконанні у Баглійському відділі державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 32971862 по примусовому виконанню виконавчого листа № 20869 від 28.09.2011 року, виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» боргу в сумі 139 966, 20 грн., боргу в сумі 122 231,53 грн., судового збору в сумі 1 700,00 грн., витрати на ІТЗ в сумі 120 грн..

02.02.2012 року ПАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» відступило ТОВ «Вердикт Фінанс» відповідно до Договору Факторингу № 11 своє право вимоги заборгованості по кредитним договорам боржників.

Сторони в судове засідання не з'явилися, однак, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали цивільної справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В матеріалах справи міститься копія з Договору факторингу № 11 від 02.02.2012 року, у відповідності до якого АТ «Сведбанк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» прийняло права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі Заборгованості Боржників.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників ТОВ «Вердикт Фінанс» та ПАТ «Сведбанк» та замінити сторону у виконавчому провадженні з Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс».

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-869 від 28.09.2011 року, виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська, в частині задоволення вимог за рішенням від 28.09.2011 року, з ПАТ «Сведбанк», код ЄДРПОУ 19356840, на ТОВ «Вердикт Фінанс», ЄДРПОУ: 36698193, адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Костянтинівська, 15А.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський суд м. Дніпродзержинська протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Савченко В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39341812 ?

Документ № 39341812 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39341812 ?

Дата ухвалення - 25.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39341812 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39341812 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39341812, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 39341812, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 25.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 39341812 refers to case No. 2-869/11

This decision relates to case No. 2-869/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39341807
Next document : 39341835