Decision № 3934138, 09.04.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.09 Справа № 20/78/09

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Трак-Сервіс”, м. Запоріжжя,

до Закритого акціонерного товариства “Завод залізобетонних конструкцій №1”, м.Запоріжжя,

про стягнення суми 31 800 грн.,

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача – не з’явився; Рященко В.В. (довіреність б/н від 07.10.2008р.,

у судовому засіданні 26.03.2009р.)

Від відповідача –Пархоменко О.В. (довіреність № 01 від 12.01.2009р.);

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з ЗАТ “Завод залізобетонних конструкцій №1” на користь ТОВ “Трак-Сервіс” суми 31 800 грн. боргу по Договору перевезення б/н від 01.11.2008р.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2009р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/78/09, судове засідання призначено на 26.03.2009р.

У судовому засіданні 26.03.2009р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 09.04.2009р.

09.04.2009р. справу розглянуто, за згодою представника відповідача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач у судовому засіданні 26.03.2009р. підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, просить позов задовольнити, стягнути суму 31 800 грн. боргу на підставі Договору перевезення б/н від 01.11.2008р., ст.ст. 11,509,525,526, ЦК України, ст.181 ГК України. Після оголошеної перерви у судове засідання 09.04.2009р. позивач не з’явився. Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність позивача, за наявними в ній матеріалами.

Відповідач позов про стягнення суми 31 8000 грн. боргу визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2008р. між ТОВ “Трак-Сервіс” (позивач, перевізник) та ЗАТ “Завод залізобетонних конструкцій №1” (відповідач, замовник) був укладений договір перевезення б/н, згідно з яким позивач зобов’язався здійснювати перевезення автомобільним транспортом, доставку у пункт призначення та видачу вантажів у погоджені сторонами строки, а відповідач –оплатити надані перевізником послуги.

Згідно з п.п.3.1,3.3 договору вартість послуг по перевезенню вантажів визначається Заявкою, яка погоджується і підписується сторонами по кожному перевезенню окремо. Загальна сума договору орієнтовно становить 210 000 грн.

Відповідно до п. 5.2 Договору платежі за виконані послуги здійснюються шляхом банківського перерахування коштів на рахунок Перевізника за погоджену кількість перевезень після підписання акту прийняття наданих послуг, надання оригіналу або копії накладної з відміткою отримувача про прийняття вантажу, завірену печаткою Перевізника, акту виконаних робіт протягом 15 банківських днів від дати отримання рахунку.

Позивач виконав свої зобов’язання за договором та виставив відповідачу рахунки №170 від 21.11.2008р. на суму 2 700 грн.; №171 від 21.11.2008р. на суму 2 000 грн.; № 172 від 21.11.2008р. на суму 2 700 грн.; № 185 від 20.11.2008р. на суму 2 800 грн.; № 190 від 26.11.2008р. на суму 2 800 грн.; № 191 від 27.11.2008р. на суму 2 600 грн.; № 192 від 27.11.2008р. на суму 2 500 грн.; № 194 від 26.11.2008р. на суму 2 600 грн.; № 197 від 29.11.2008р. на суму 2 700 грн.; № 205 від 10.12.2008р. на суму 4 200 грн.; № 206 від 16.12.2008р. на суму 4 200 грн., всього на суму 31 800 грн. Однак, вказана сума до цього часу відповідачем не сплачена.

Виконання зобов’язань позивачем підтверджується актами виконаних робіт, які підписані сторонами та скріплені печатками, відповідними товарно-транспортними накладними, заявками, не заперечено відповідачем у письмовому відзиві та в судовому засіданні, визнано в акті звірки взаємних розрахунків станом на 27.03.2009р.

Згідно з ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно з ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не виконав зобов’язання щодо сплати боргу за надані послуги, доказів належного виконання зобов’язання щодо сплати суми 31 800 грн. суду не надав.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення суми 31 800 грн. боргу відповідають вимогам чинного законодавства України та підлягають задоволенню.

Згідно з ст.49 ГПК України суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір доведений до суду внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Завод залізобетонних конструкцій №1” (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1-Б, ЄДРПОУ 13628220) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Трак-Сервіс” (69083, м. Запоріжжя, вул. Жасминна, 5, ЄДРПОУ 31823546, п/р 26009038829800 АКІБ “Укрсиббанк”, м. Харків, МФО 351005) суму 31 800 грн. боргу, суму 318 грн. витрат на сплату державного мита, суму 118 грн. витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 20. 05.2009 р.