№ 39341278, 17.06.2014, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
17.06.2014
Case No.
592/6325/14-п
Document №
39341278
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 592/6325/14-п

Провадження № 3/592/1405/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «Укрсанліт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 13,

за ч. 1 ст. 163 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Головний бухгалтер ТОВ «Укрсанліт» ОСОБА_1, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Робітнича, б. 94, кв. 53, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме занизив суму податку шляхом заниження доходів та завищення витрат, в тому числі в деклараціях з податку на прибуток за ІІ-IV квартали 2011 року № НОМЕР_2 від 09.02.12 р. в сумі 39 191,0 грн.; в декларації за 2012 рік № НОМЕР_3 від 08.02.13 р. в сумі 27 075,0 грн.; в декларації за 2013 рік № НОМЕР_4 від 20.02.14 р. в сумі 81 026,0 грн., в результаті чого до бюджету не надійшло коштів на суму 147 292,0 грн.; в декларації з ПДВ занизив суму податку шляхом заниження суми податкових зобовязань та завищення податкового кредиту, в тому числі в декларації за травень 2013 р. № НОМЕР_5 від 19.06.13 р. в сумі 25 021,0 грн., в результаті чого до бюджету не надійшло коштів на суму 35 506,0 грн.; завищено суму бюджетних відшкодувань, в тому числв в декларації за серпень 2013 р. № НОМЕР_6 від 19.09.13 р. в сумі 17 673,0 грн., внаслідок чого до бюджету не надійшло коштів в сумі 40 596,0 грн. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п. 1.20.2 п. 1.20 ст. 1 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 39.1, п. 39.2 ст. 39; п. 44.1, п. 44.2 ст. 44; п.п. 153.2.1, п.п. 153.2.3 п. 153.2 ст. 153; п.п. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.2 ст. 138; п.п. 139.1.5 п. 139.1 ст. 139; п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14; п. 188.1 ст. 188; п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198; п. 201.10 ст. 201; п. 201.2, п. 201.4, п. 201.6, п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу Україн та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 1 КпАП України.

В суд, особа, що притягується до відповідальності не зявилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки ТОВ «Укрсанліт» 31.03.2014 року № 1044/2203/36437425/16.

Разом з тим, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 2 КпАП України у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

СуддяВ.Г. Костенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39341278 ?

Документ № 39341278 це

Яка дата ухвалення судового документу № 39341278 ?

Дата ухвалення - 17.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39341278 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39341278 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39341278, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 39341278, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 17.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 39341278 refers to case No. 592/6325/14-п

This decision relates to case No. 592/6325/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39341263
Next document : 39341283