Court ruling № 39338844, 20.06.2014, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/139/14

ун. № 759/9267/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_2-ОСОБА_3 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності.

В свою чергу ОСОБА_1 також подала до суду позов до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя, набутого під час перебування у шлюбі, майна загальною вартістю 3644824, 31 грн., та визнання за кожним з подружжя права особистої приватної власності на майно.

Ухвалою суду від 6.11.2013 р. були об'єднані в одне провадження цивільні справи по даним позовним вимогам сторін.

По заяві представника ОСОБА_2-ОСОБА_3 ухвалою суду від 20.06.2014 р. було залишено без розгляду позов представника ОСОБА_2-ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності.

Під час розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельної товарознавчо-технічної експертизи щодо з*ясування дійсної вартості спірного майна у вигляді квартир, придбаних колишнім подружжям під час шлюбу, мотивуючи незгодою з їх вартістю, вказаною у позові ОСОБА_1

В зв*язку з заявленим клопотанням суд вислухав думку представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_4, яка не заперечує проти призначення експертизи, і прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Представник відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_3 визнає частково позов, що стосується варіанту розподілу майна, але не згоден з вартістю квартир, яку зазначає ОСОБА_1

Для вирішення спірних питань потрібні спеціальні знання, якими суд не володіє, і проведення відповідної експертизи буде сприяти повноті та всебічності та правильності розгляду справи.

Крім того, суд вважає за потрібне, з врахуванням позиції представників сторін у судовому засіданні, поставити перед експертом додаткові питання, що стосуються іншого майна, яке є предметом спору, виходячи з позовних вимог ОСОБА_1, а саме:

1) Визначити ступінь готовності будинку АДРЕСА_1, та надвірних будівель за тією ж адресою та їх дійсну вартість на час проведення експертизи?

1) Визначити дійсну вартість будівельних матеріалів, конструктивних елементів та обладнання, використаних під час будівництва будинку АДРЕСА_1, та будівництва надвірних будівель за тією ж адресою на час проведення експертизи?

Суд вважає, що проведення експертизи необхідно доручити Київському НДІ судових експертиз, який наділений такими повноваженнями, є спеціальною експертною установою щодо проведення судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143,144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельну товарознавчо-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка дійсна вартість ? частини квартири АДРЕСА_2, та яка дійсна вартість квартири АДРЕСА_3, на час проведення експертизи?

2) Визначити ступінь готовності будинку АДРЕСА_1, та надвірних будівель за тією ж адресою і їх дійсну вартість на час проведення експертизи?

2) Визначити дійсну вартість будівельних матеріалів, конструктивних елементів та обладнання, використаних під час будівництва будинку АДРЕСА_1, та будівництва надвірних будівель за тією ж адресою на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали даної цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

До закінчення проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя