ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
20 червня 2014 року Справа № 925/1332/13
Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяви приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" про відстрочення виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.09.2013р. у справі №925/1332/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський деревообробний комбінат" до приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" про стягнення 67919,88 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 16.09.2013р. позов задоволено повністю. Рішення набрало законної сили.
25.11.2013 р. на виконання вказаного рішення судом видано наказ про стягнення з приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин", вул. Фрунзе, буд. 145, м. Черкаси, код 32034203 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський деревообробний комбінат", вул. Чигиринська, буд. 15, м. Черкаси, код 300658 – 67919,88 грн. боргу, 1720,50 грн. судового збору.
Заявник – приватне підприємство готельно – ресторанний комплекс „Апельсин” звернулося до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду.
Вказана заява підлягає прийняттю до розгляду в порядку ст. 121 ГПК України.
Керуючись ст. 121 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Розгляд заяви боржника про відстрочку виконання рішення суду призначити у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 27 червня 2014 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 45-24-38.
Визнати явку в засідання представників заявника та стягувача обов'язковою.
СУДДЯ К.І. Довгань
The court decision No. 39338093, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 925/1332/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: