Court ruling № 39329018, 19.06.2014, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 червня 2014 року Справа № 925/883/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі судового засідання Олійник І.С., за участю представників:

від прокурора: Кучер М.А.,

від позивача: Христославенко С.В. - представник за довіреністю,

від відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси справу за позовом першого заступника прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі державного підприємства «Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№62)», м. Черкаси

до приватного підприємства «Юсслав», м. Черкаси

про стягнення 3818 грн. 80 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі державного підприємства «Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№62)» звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з приватного підприємства «Юсслав» 3818 грн. 80 коп. боргу за поставлений товар.

Викликаний у судове засідання представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача пояснили, що боржник повністю сплатив борг, у зв'язку з чим просять суд провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити з таких правових підстав та мотивів.

Перший заступник прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі державного підприємства «Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№62)» звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з приватного підприємства «Юсслав» 3818 грн. 80 коп. боргу за поставлений товар.

Матеріали справи були надійшли до господарського суду Черкаської області 27.05.2014р.

Провадження у справі було порушене господарським судом 29.05.2014р.

Як встановлено судом, відповідач 13.06.2014р. сплатив позивачеві 3818 грн. 80 коп., що підтверджується наявною у справі копією прибуткового касового ордеру №326.

Відповідно до ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, суд вважає, що оскільки відповідач повністю розрахувався з позивачем, тому предмет спору відсутній і провадження у справі підлягає до припинення.

Статтею 49 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається:

у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п. 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України N 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору; у разі ж повної або часткової відмови в позові судовий збір стягується з визначеного прокурором позивача (так само повністю або пропорційно задоволеним вимогам), за винятком випадків, коли останнього звільнено від сплати судового збору, та коли позивачем у справі є сам прокурор. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України у розмірі, визначеному згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір", виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня того календарного року, в якому відповідна заява або скарга подавалася до суду.

Таким чином, оскільки борг відповідачем був сплачений після подання позовної заяви до суду, судовий збір підлягає до стягнення на користь Державного бюджету України з відповідача.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлені розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Отже, з відповідача до Державного бюджету України має бути стягнутий судовий збір в сумі 1827 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 49, 80, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з приватного підприємства «Юсслав» (вул. Фрунзе, 1 к. 1, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 36300236) до Державного бюджету України 1827 грн. 00 коп. судового збору з зарахуванням на рахунок 31213206783002 УДКСУ м. Черкаси МФО 854018 ГУ ДКСУ у Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

СУДДЯ О.В. Чевгуз