Court ruling № 39337962, 20.06.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
20.06.2014
Case No.
912/1922/14
Document №
39337962
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

20 червня 2014 року

Справа № 912/1922/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства "Гайворонський спеціалізований кар'єр", м. Гайворон Кіровоградської області

до : ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" ДП Кіровоградський облавтодор" філія "Голованівський райавтодор", смт. Голованівськ Кіровоградської області

про стягнення 17737,37 грн.,

встановив: публічне акціонерне товариство "Гайворонський спеціалізований кар'єр" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з філії "Голованівський райавтодор" ДП Кіровоградський облавтодор ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" на користь позивача заборгованості у розмірі 17737,37 грн.

Таким чином, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, фактично позовна вимога пред'явлена позивачем до філії "Голованівський райавтодор" ДП Кіровоградський облавтодор ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України".

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Стаття 1 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що такими особами можуть бути: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), фізичні особи, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 80 Цивільного кодексу України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Разом з цим, як вбачається зі Спеціальних витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 19.06.14 р., за двома критеріями пошуку, а саме: за вказаним позивачем у позовній заяві ідентифікаційним кодом відповідача - 26177196 та за найменуванням відповідача - філія (інший відокремлений підрозділ) Голованівський райавтодор ДП Кіровоградський облавтодор, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідних записів не знайдено.

Статтею 95 Цивільного кодексу України встановлено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Для здійснення функцій від імені юридичної особи остання видає довіреність призначеному нею керівникові філії, за якою він має право укладати договори та інші правочини від імені юридичної особи, що їх створила, у межах наданих повноважень. Керівник на підставі цієї довіреності діє від імені та в інтересах юридичної особи, а не від імені філії або представництва.

Однак, оскільки філія "Голованівський райавтодор" ДП Кіровоградський облавтодор ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" відповідно до норм чинного законодавства України не є юридичною особою, тому слід вважати, що позовна заява публічного акціонерного товариства "Гайворонський спеціалізований кар'єр" № 626 від 11.06.14 р. подана до особи, яка відповідно до ст. ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України не може бути відповідачем у господарській справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Отже, враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що подана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України, так як відповідач, позовні вимоги до якого заявлено позивачем, не має статусу юридичної особи, зареєстрованої у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 1, 21, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви публічного акціонерного товариства "Гайворонський спеціалізований кар'єр" № 626 від 11.06.14 р. відмовити.

Позовну заяву і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали разом з позовними матеріалами надіслати публічному акціонерному товариству "Гайворонський спеціалізований кар'єр" за адресою: 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, пров. Кар"єрський, 2.

Суддя Л. С. Коротченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39337962 ?

Документ № 39337962 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39337962 ?

Дата ухвалення - 20.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39337962 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39337962 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39337962, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 39337962, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 39337962 refers to case No. 912/1922/14

This decision relates to case No. 912/1922/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39328883
Next document : 39355998