Court ruling № 39337912, 19.06.2014, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
19.06.2014
Case No.
907/486/14
Document №
39337912
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" червня 2014 р. Справа № 907/486/14

за позовом селянського (фермерського) господарства "Крістол", с. Дерцен Мукачівського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ

про припинення іпотеки нерухомого майна та скасування запису про заборону відчуження та іпотеку

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - Баранов Ю.А. - представник по довіреності від 07.05.2014 року

від відповідача - не з'явився

Суть спору: селянське фермерське господарство "Крістол", с. Дерцен Мукачівського району подало до господарського суду Закарпатської області позовну заяву в якій просить припинити іпотеку нерухомого майна - земельної ділянки загальною площею 2,2700 га, кадастровий номер 2122781801:00:031:0001, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, село Горонда, урочище "Лейгети", яка встановлена на підставі іпотечного договору № 5/Zin-08, посвідченого 19 лютого 2008 року ОСОБА_2, приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу, в реєстрі за № 266 та скасувати записи про заборону відчуження на іпотеку, зареєстровані на користь ТОВ "Укрпромбанк" відносно земельної ділянки площею 2,2700 га, кадастровий номер 2122781801:00:031:0001, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, село Горонда, урощиче "Лейгети".

Уповноважений представник позивача, присутній у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та на виконання вимог ухвали суду від 10 червня 2014 року подав витяги з ЄДР СФГ "Крістол" та ТОВ "Укпромбанк".

Разом з тим, представником позивача подано заяву про виправлення описки, допущеної в змісті позовної заяви. Зокрема, помилково вказано ст. 3 ЦПК України, замість ст. 1 ГПК України. Суд, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України приймає дану заяву та задовільняє її.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, письмових пояснень по суті спору суду не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

16.06.2014 року від ТзОВ "Інвестиційна компанія " ІФГ Капітал" (яке не є стороною по справі) надійшла до суду заява про залучення до участі у справі " 907/486/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТзОВ "Інвестиційна компанія " ІФГ Капітал", оскільки серед інших активів переданих у довірчу власність від ТОВ "Укрпромбанк" до ТОВ "Інвестиційна компанія " ІФГ Капітал" є право вимоги за кредитним договором № 5/КВ-08, укладеним між СФГ "Крістол" та вказаним товариством.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Отже, на підставі ст. 27 ГПК України, суд залучає ТзОВ "Інвестиційна компанія " ІФГ Капітал" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та за власною ініціативою залучає районний відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

За наведених обставин, суд відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "02" липня 2014 р. на 11:10 год.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - районний відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Горького, 25).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (04050, м. Київ, вул. Дегтярівського, 4-А).

4. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: надіслати третім особам копію позовної заяви та доданих до неї документів, про що подати суду відповідні докази.

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами.

в) третіх осіб: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами.

5. ЯВКА уповноважених представників сторін та третіх осіб в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу

Суддя Бобрик Г.Й.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39337912 ?

Документ № 39337912 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39337912 ?

Дата ухвалення - 19.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39337912 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39337912 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39337912, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 39337912, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 39337912 refers to case No. 907/486/14

This decision relates to case No. 907/486/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39321607
Next document : 39337917