Sentence № 39336918, 19.06.2014, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/628/14-к

Провадження № 1-кп/344/136/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої-судді: Деркач Н.І.

секретаря: Борсук З.В.

з участю прокурора: Чугунової В.М.

захисника : ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця с. Пановичі Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого оператором котельні Івано-Франківського міськмолокозаводу , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено за наступних обставин.

22.06.2012 року ОСОБА_3, перебуваючи на території Дніпропетровської області , на горищі одного з будинків знайшов(придбав) вогнепальну бойову гладкоствольну зброю- обріз.

Маючи на меті зберігати знайдену( придбану) вогнепальну бойову гладкоствольну зброю -обріз, за місцем свого проживання ОСОБА_3 доставив знайдене з території Дніпропетровської області до приміщення власної квартири, що в АДРЕСА_1 , де в подальшому його збігав без передбаченого законом дозволу.

05 січня 2014 року під час проведення перевірки умов зберігання мисливської гладко- ствольної зброї у ОСОБА_3 , працівниками Івано-Франківського МВ УМВС було виявлено та в подальшому при проведенні огляду місця події вилучено вогнепальну бойову гладкоствольну зброю-обріз із серійними номерами на ствольній планці «НОМЕР_2» на подушках стволів «НОМЕР_3» на металевій основі цев»я «НОМЕР_3».

Згідно висновку експерта № 003 від 07.01.2014 року вилучена зброя в ході огляду місця події являється вогнепальною бойовою багатоцільовою гладкоствольною зброєю- обрізом, придатним для скритого носіння, призначеного для бойового використання на середніх та близьких дистанціях, в обмеженому просторі і до категорії мисливських(спортивних) гладко ствольних рушниць не відноситься.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред'явленому обвинуваченні не визнав . пояснив суду, що дійсно 22.06.2012 року, будучи в Дніпропетровській області, на одному з горищ він знайшов зброю, привіз її додому, почистив та зберігав вдома. Заперечує, що вилучена у нього зброя є бойовою, вважає, що до неї не має патронів, тому вона не може використовуватися як бойова. Просить оправдати його.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження сукупністю досліджених в справі доказів.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.01.2014 року та долученої до нього фототаблиці (том 1 а.с. 8-13) у квартирі АДРЕСА_1, яка належить обвинуваченому та в якій він проживає , вилучено обріз двухствольної рушниці.

Відповідно до висновку експерта № 003 від 07.01.2014 року (том 1 а.с. 26-29) вилучене- ний у ОСОБА_3 предмет є вогнепальною бойовою багатоцільовою гладкоствольною зброєю-обрізом, придатним для скритого носіння, призначеною для бойового використання на середніх та близьких дистанціях, в обмеженому просторі і до категорії мисливських (спортивних) гладкоствольних рушниць не відноситься. Зброя виготовлена на основі двохствольного куркового мисливського штуцера Льєжської зброярної мануфактури кінця 19 століття, початку 20 століття промислового виробництва, з стволами 28-го калібру. В даному штуцері стволи розсвердлені саморобним способом та вкорочені до довжини 178 мм., а також у патронники встановлені патронні втулки 36 калібру. Руків»я виготовлене шляхом вкорочення прикладу по шийку. Зброя придатна для стрільби мисливськими патронами 36-го калібру.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_4 пояснив суду, що він проводив судову балістичну експертизу гладкоствольної зброї, яка була вилучена в обвинуваченого ОСОБА_3 , дана зброя є вогнепальною бойовою багатоцільовою гладкоствольною зброєю-обрізом, придатним для скритого носіння, призначеною для бойового використання на середніх та близьких дистанціях, в обмеженому просторі і до категорії мисливських (спортивних) гладко ствольних рушниць не відноситься. На час огляду зброя була в доброму стані, відремонтована, добре почищена. Зброя придатна для стрільби мисливськими патронами 36-го калібру, які можна придбати в спеціалізованому магазині. При відкритті речового доказу цілісність упаковки не була порушена та забезпечувала зберігання об»єктів дослідження і запобігання несанкціонованому доступу до нього.

Таким чином , оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому злочині знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст. 263 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується.

Суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням обов»язків, передбачених п. 2, 3 ,4 ст. 76 КК України. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

З обвинуваченого на користь держави слід стягнути судові витрати в розмірі - 489 гривень за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити покарання - три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк - один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи ,періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (р/р №31112115700002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області - 489 гривень витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ - обріз бойової гладкоствольної рушниці, який зберігається в одному спец пакеті НДЕКЦ № 0798699, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УМВС в Івано-Франківській області - передати в колекцію дозвільної служби УМВС України в Івано-Франківській області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.І. Деркач