Справа № 349/364/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1255/2014
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Лошак О. О.
Суддя-доповідач Матківський Р.Й.
У Х В А Л А
19 червня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області: Матківський Роман Йосипович, ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Рогатинського районного суду від 23 квітня 2014 року, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Рогатинського районного суду від 23 квітня 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Рогатинського районного суду від 23 квітня 2014 року про стягнення на користь ПАТ «Дельта Банк» 17 637,55 гривень заборгованості за кредитним договором залишено без руху для оплати 121, 80 гривень судового збору.
Представника апелянта попереджено також, що у випадку невиконання у встановлений строк даних вимог скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Зазначені в ухвалі недоліки скарги представник апелянта не виправив і на даний час, повідомив суд, що отримав копію ухвали про виправлення недоліків та відмову ОСОБА_2, усувати недоліки, тому відповідно до ст. 119 ЦПК скарга підлягає поверненню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Рогатинського районного суду від 23 квітня 2014 року повернути.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.
Суддя Р.Й. Матківський
The court decision No. 39336915, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 349/364/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: