Court ruling № 3933585, 25.06.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
25.06.2009
Case No.
ас10/742-08
Document №
3933585
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.09

Справа №АС10/742-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Малафеєва І.В., розглянувши заяву № 6583/910-030 від 26.05.2009р. Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про виправлення помилки та описки по справі № АС10/742-08 за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до відповідача дочірнього підприємства «Ліспромпостач» акціонерного товариства закритого типу «Агропромпостач», м. Середина – Буда про стягнення 219491,13 грн., за участю представників від позивача не з’явися, від відповідача не з’явився, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду Сумської області від 16.02.2009 р. було задоволено позовні вимоги Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції та з відповідача - дочірнього підприємства «Ліспромпостач» акціонерного товариства закритого типу «Агропромпостач», м. Середина – Буда стягнуто 219491,13 грн., про що 02.03.2009р. видано за заявою позивача виконавчі листи.

При виготовлені повного тексту постанови у п.п. 2, 3 її резолютивної частини та при видачі виконавчих листів, судом було допущено помилку у сумі заборгованості, що стягується з відповідача та назві бюджету, куди підлягають перерахунку штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, а саме замість:

1. Стягнути з Дочірнього підприємства «Ліспромпостач» акціонерного товариства закритого типу «Агропромпостач» (41000, Сумська область, м. Середина-Буда, вул. Горького, 4, код 30903253) в доход державного бюджету 219480 грн. 47 коп., з яких: 53730 грн. 47 коп. податку на прибуток приватних підприємств (35619 грн. 00 коп. основного боргу, 18111 грн. 00 коп. штрафних санкцій, 00 грн. 47 коп. пені); 165750 грн. 00 коп. штрафних санкцій за порушення норм обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Ліспромпостач» акціонерного товариства закритого типу «Агропромпостач» (41000, Сумська область, м. Середина-Буда, вул. Горького, 4, код 30903253) в доход місцевого бюджету м. Середина - Буда 10 грн. 66 коп. штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування.

зазначено:

1. Стягнути з Дочірнього підприємства «Ліспромпостач» акціонерного товариства закритого типу «Агропромпостач» (41000, Сумська область, м. Середина-Буда, вул. Горького, 4, код 30903253) в доход державного бюджету 218425 грн. 13 коп., з яких: 53730 грн. 47 коп. податку на прибуток приватних підприємств (35619 грн. 00 коп. основного боргу, 18111 грн. 00 коп. штрафних санкцій, 00 грн. 47 коп. пені); 165750 грн. 00 коп. штрафних санкцій за порушення норм обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Ліспромпостач» акціонерного товариства закритого типу «Агропромпостач» (41000, Сумська область, м. Середина-Буда, вул. Горького, 4, код 30903253) в доход місцевого бюджету м. Суми 10 грн. 66 коп. штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України виправити зазначену помилку.

Тому, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку в п.п. 2, 3 резолютивної частини постанови суду від 16.02.2009р. та виконавчих листах від 02.03.2009р. щодо суми заборгованості, що стягується з відповідача та назви бюджету, куди підлягають перерахунку штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, зазначивши:

1. Стягнути з Дочірнього підприємства «Ліспромпостач» акціонерного товариства закритого типу «Агропромпостач» (41000, Сумська область, м. Середина-Буда, вул. Горького, 4, код 30903253) в доход державного бюджету 219480 грн. 47 коп., з яких: 53730 грн. 47 коп. податку на прибуток приватних підприємств (35619 грн. 00 коп. основного боргу, 18111 грн. 00 коп. штрафних санкцій, 00 грн. 47 коп. пені); 165750 грн. 00 коп. штрафних санкцій за порушення норм обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Ліспромпостач» акціонерного товариства закритого типу «Агропромпостач» (41000, Сумська область, м. Середина-Буда, вул. Горького, 4, код 30903253) в доход місцевого бюджету м. Середина - Буда 10 грн. 66 коп. штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування.

замість:

1. Стягнути з Дочірнього підприємства «Ліспромпостач» акціонерного товариства закритого типу «Агропромпостач» (41000, Сумська область, м. Середина-Буда, вул. Горького, 4, код 30903253) в доход державного бюджету 218425 грн. 13 коп., з яких: 53730 грн. 47 коп. податку на прибуток приватних підприємств (35619 грн. 00 коп. основного боргу, 18111 грн. 00 коп. штрафних санкцій, 00 грн. 47 коп. пені); 165750 грн. 00 коп. штрафних санкцій за порушення норм обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Ліспромпостач» акціонерного товариства закритого типу «Агропромпостач» (41000, Сумська область, м. Середина-Буда, вул. Горького, 4, код 30903253) в доход місцевого бюджету м. Суми 10 грн. 66 коп. штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ І. В. МАЛАФЕЄВА

Часті запитання

Який тип судового документу № 3933585 ?

Документ № 3933585 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3933585 ?

Дата ухвалення - 25.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3933585 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3933585 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3933585, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 3933585, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 25.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 3933585 refers to case No. ас10/742-08

This decision relates to case No. ас10/742-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3933463
Next document : 3933711