ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
"19" січня 2009 р.
Справа № 12/491/08
19.01.2009 р. Справа № 12/491/08
м.Миколаїв
Позивач: Миколаївський природоохоронний прокурор в інтересах держави
в особі державної екологічної інспекції в Миколаївській області,
54029, м.Миколаїв, просп. Леніна, 16.
відповідач: ДП “БОС” ЗАТ “Возко”,
56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 287
про стягнення 3150 грн. 71 коп.
Суддя –Семенов А.К.
Представники сторін не викликалися.
СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки у п. 3 резолютивної частини рішення від 20.10.2008 року.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд за власною ініціативою встановив, що п. резолютивної частини рішення від 20.10.2008 року по справі
№ 12/491/08 містить описку - невірно вказано назву та адресу відповідача, а саме: замість ДП “БОС” ЗАТ “Возко”, 56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 287, код 24785425, помилково вказано сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “СВІТОЧ”, 56137, Миколаївська обл., с.Новопавлівка, вул. Леніна 32, код 03765080).
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, - суд
У Х В А Л И В:
1. Не зачіпаючи суті рішення від 20.10.2008 року по справі № 12/491/08, за своєю ініціативою виправити допущену у п. 3 резолютивної частини рішен-ня від 20.10.2008 року описку.
2. п. 3 резолютивної частини рішення від 20.10.2008 року викласти у такій редакції:
Стягнути з ДП “БОС” ЗАТ “Возко”, 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 287, код 24785425) на користь державного бюджету України, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
А.К.Семенов
The court decision No. 3933336, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 12/491/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: