Court ruling № 39331397, 19.06.2014, Sumy District Administrative Court

Approval Date
19.06.2014
Case No.
818/1378/14
Document №
39331397
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 червня 2014 р. Справа № 818/1378/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до управління Державної казначейської служби України у м. Суми, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Сумській області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправною бездіяльність управління Державної казначейської служби України у м. Суми щодо невиконання платіжного доручення № 4790 від 08.05.2014 р. Відділу ДВС Сумського МУЮ про перерахування боргу в сумі 96 449 грн. 96 коп., зобов'язати перерахувати борг.

19.06.2014 р. до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову у зв’язку з перерахуванням 30.05.2014 р. позивачу грошових коштів у повному обсязі (а.с.21). Також позивач просить суд повернути сплачений ним судовий збір за подання адміністративного позову.

Представник відповідача та третьої особи, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилися. Про причини неявки всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України суд не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ "КБ "Надра" про повернення судового збору в розмірі 73,08 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до управління Державної казначейської служби України у м. Суми, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Сумській області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 7) повернути Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" (ідентифікаційний код 20025456) судовий збір у розмірі 73,08 грн. (сімдесят три гривні вісім копійок), сплачений 30.04.2014 р. згідно з платіжним дорученням № 1031 на розрахунковий рахунок 31217206784002, код отримувача 37970593, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39331397 ?

Документ № 39331397 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39331397 ?

Дата ухвалення - 19.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39331397 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39331397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39331397, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 39331397, Sumy District Administrative Court was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 39331397 refers to case No. 818/1378/14

This decision relates to case No. 818/1378/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39320861
Next document : 39331404