ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 червня 2014 року Чернігів Справа № 825/2123/14
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Смірнова О.Є., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Дочірнього підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "171 Чернігівський ремонтний завод" про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна,-
В С Т А Н О В И Л А:
Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулась до суду з поданням до Дочірнього підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "171 Чернігівський ремонтний завод" про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна.
Подання подане органом державної податкової служби при здійсненні ним передбачених законодавством повноважень відповідно до вимог встановлених ст.183-3 КАС України. Подання належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і воно підсудне Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для його повернення або відмови у прийнятті подання, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И Л А:
1. Відкрити провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Дочірнього підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "171 Чернігівський ремонтний завод" про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Смірнової О.Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 15 на 13:30 год. 20 червня 2014 року.
3. Запропонувати платнику податків надати в разі невизнання подання письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких було подано подання.
4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Смірнова
The court decision No. 39328690, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 825/2123/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: